Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя - Люберецкого городского прокурора Московской области ДДА, подсудимого ПАН, защитника - адвоката ГНР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАН, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении 

<

...>, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

<

...> 

<

...> 

<

...>

С ДД.ММ.ГГ ПАН состоял на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАН совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, а также ПАН в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определённая роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, г.о. Котельники, г.о. Лыткарино.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ПАН осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации и дальнейшее непосредственное его распространение путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес>, а также предоставление отчётов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям с целью дальнейшего сбыта, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app».

Так, в ДД.ММ.ГГ году, более точные дата и время не установлены, ПАН с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ПАН осуществлял посредством программы для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки Redmi 12 c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем оборудования «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ПАН полагалось вознаграждение в виде получения наркотического средства для личного употребления.

Так, ПАН действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, в 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил, т.е. незаконно приобрёл от неустановленных соучастников посредством программы для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки Redmi 12 c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,07 грамм, которую ПАН доставил в квартиру по адресу проживания: 

<

адрес>, и стал хранить для непосредственного дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес>, потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами за вознаграждение в виде получения наркотического средства для личного употребления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app».

Далее, ПАН, действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного обогащения, с полученной от соучастников их преступной группы партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,07 грамм, расфасованного в не менее 3-х свертках, проследовал в 

<

адрес>, где незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, до 12 часов 34 минут, более точное время не установлено, оборудовал не менее 3-х «тайников-закладок», куда поместил полученное им от неустановленных соучастников преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ПАН осуществлял посредством программы для обмена сообщениями - мессенджер «What’s app», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки Redmi 12 c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №: 

- на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, под бетонной балкой, прикрытый листвой;

- на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, между двух бетонных плит;

- на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, в коре дерева под камнем, куда поместил 3 (три) многослойных свёртка, в каждом свёртке находится свёрток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты, в каждом свёртке находится вещество в виде порошка и комков массами: 0,41 грамм; 0,32 грамма; 0,34 грамма, а всего массой 1,07 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), при этом ПАН осуществил фотографирование указанных мест с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки Redmi 12 c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, для последующего перенаправления данных фотографий с указанием координат и адресов их мест нахождения соучастникам их преступной деятельности с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app», установленной в данном телефоне, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения в виде получения наркотического средства для личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 54 минуты, неустановленные лица, действуя в продолжение общего с ПАН преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, посредством программы для обмена сообщениями – мессенджер «What’s app», установленной в мобильном телефоне ПАН марки Redmi 12 c сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, направили ПАН адрес местонахождения «мастер-клада» на участке местности, расположенном в 120 метрах от 

<

адрес> в 120 метрах от 

<

адрес>, в гаражном кооперативе между боксами № и №, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 6,65 грамм, расфасованного в 18 (восемнадцать) свёртков из полимерного материала, и упакованные в пакеты из полимерного материала, и которое ПАН в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», должен был получить, т.е. незаконно приобрести и в дальнейшем оборудовать «тайники-закладки» с указанным наркотическим средством на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес>, и предоставить отчёт и координаты с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ПАН полагалось вознаграждение в виде получения наркотического средства для личного употребления.

Однако, ПАН и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ПАН задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> Московской области. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, с участием ПАН были обнаружены и изъяты: 

- на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 70 метрах от 

<

адрес>, под бетонной балкой, прикрытый листвой;

- на участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, между двух бетонных плит;

- на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес>, в коре дерева под камнем, - 3 (три) многослойных свёртка, в каждом свёртке находится свёрток из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой ленты, в каждом свёртке находится вещество в виде порошка и комков массами: 0,41 грамм; 0,32 грамма; 0,34 грамма, а всего массой 1,07 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые ПАН оборудовал в виде «тайников-закладок» на территории г.

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Также, в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, с участием ПАН на участке местности, расположенном в 120 метрах от 

<

адрес> в 120 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в гаражном кооперативе между боксами № и №, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся 18 (восемнадцать) свёртков из полимерного материала, горловины которых завязаны узлами, внутри каждого свёртка находится вещество, массами: 0,39 грамм; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,40 грамм; 0,36 грамм; 0,32 грамма; 0,37 грамм; 0,37 грамм; 0,35 грамм; 0,38 грамм; 0,39 грамм; 0,34 грамма; 0,40 грамм; 0,37 грамм; 0,40 грамм; 0,35 грамм; 0,37 грамм; 0,30 грамм, а всего массой 6,65 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которые ПАН должен был оборудовать в виде «тайников-закладок» на территории г.о. Лыткарино Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Всего обнаружено и изъято наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 7,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утверждёнными Правительством РФ, является крупным размером, которое ПАН и неустановленные лица, незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ПАН, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2019 года употребляет наркотическое средство «метадон» путем инъекций, наркотическое средство приобретал через тайники-закладки в 

<

адрес> у неизвестных лиц, в том числе у женщины по имени М, (в мобильном телефоне записана как МНС). Около года назад, в ДД.ММ.ГГ году связавшись по телефону с М, она предложила ему работу закладчиком наркотического средства «метадон». За выполненную работу он себе мог забирать каждую шестую закладку из общей массы для личного употребления, на что он согласился. 

ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток ему куратор в Вацапе прислал фото с описанием мастер клада с 14 свёртками наркотического средства «метадон», который находился на территории 

<

адрес>, в тот же день принёс указанные свёртки к себе домой. 

ДД.ММ.ГГ примерно 11-12 свёртков с метадоном разложил в тайники-закладки в 

<

адрес>, а 2 свёртка с метадоном он взял в качестве оплаты за работу и употребил лично. Разложив свертки, сфотографировал на свой телефон и фотографии отправил в Вацап куратору Матине. 

После чего, ДД.ММ.ГГ он получил от «Мадины» фото с описанием «мастер-клада» с наркотическим средством «метадон», который находился в мкр. Ковровый в 

<

адрес> Московской области, и который нужно было разложить на территории 

<

адрес>, сколько там находилось свёртков сказать не может, так как забрать не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 15 часов ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее в ходе его личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Xiaomi Redmi 12» с сим-картой оператора связи «МТС» абонентским номером +№, который был изъят и упакован в бумажный конверт, в поясной сумке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 6 банковских карт и 6сим-карт, которые принадлежат ему и использовались в личных целях. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. 

Далее с его участием был произведен осмотр места происшествия из 12 тайников-закладок, которые он произвел в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 3, также был обнаружен в гаражном комплексе на территории 

<

адрес> мастер - клад, который он должен был забрать и разложить на территории 

<

адрес> Московской области, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. (том 1 л.д. 47-51, 62-64, 153-157).

Вина ПАН в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля МИИ (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ года в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила оперативная информация, о том, что на территории г.о. Люберцы, г.о. Дзержинский, г.о. Котельники, ПАН, далее совместно с сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» было проведено ОРМ «Наблюдения» в районе проживания ПАН по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> был задержан ПАН, который был доставлен в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где с участием понятых был проведён его личный досмотр. В ходе досмотра при ПАН были обнаружены мобильный телефон марки Redmi и - 6 банковских карт. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. Какого-либо давления в процессе проведения личного досмотра на ПАН не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. 

Затем, им с участием ПАН был осмотрен мобильный телефон Redmi 12, в мессенджере «Whats app» обнаружена переписка с неизвестной женщиной по имени «М» по поводу сбыта наркотиков, в которой ПАН ей отправлял фотографии тайников-закладок, и также неизвестная женщина по имени «Мадина» прислала ему фотографию места тайника-закладки с подробным описанием местонахождения. Им был составлен протокол осмотра предметов, с которым ПАН ознакомился и расписался в нем. 

Далее вызвана следственно-оперативная группа. В последующем с участием ПАН следователем был проведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>, в ходе которого ПАН указал около 11 участков местностей с тайниками-закладками с наркотическим средством, которые он сделал ДД.ММ.ГГ и из которых в 3-х местах были обнаружены по 1 свертку с содержимым в каждом, т.е. 3 свертка, которые были изъяты и упакованы в 1 бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. 

Также, с участием ПАН был осмотрен участок местности между гаражами в 

<

адрес>, фотографию которого ему прислала в Вацап неизвестная женщина Мадина со свертками наркотического средства метадон, которые он также должен был забрать и разложить по тайникам-закладкам для сбыта. Был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. 

Затем, также был осмотрен участок местности у 

<

адрес> Московской области, где ПАН был задержан ДД.ММ.ГГ, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ПАН ознакомился и расписался в нем. Затем, им с ПАН было получено объяснение. 

Аналогичными показаниями свидетеля БАА, чьи показания оглашены с согласия всех участников процесса (том № л.д.137-139)

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» МИИ (том № л.д. 8)

Данные обстоятельства так же подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что МИИ был произведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi 12» с сим-картой «МТС» №, пароль графический ключ №, в котором обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Ватсап Бизнес» с абонентом «МНС» с номером №, из которой следует, что ПАН сообщает Мадине что начинает работать в 

<

адрес>, время отправки сообщения 09:32. Далее ПАН отправил Мадине фотографии участков местности с описанием, где находится «груз» на территории 

<

адрес> в количестве 12 штук.

Далее от Мадины ПАН пришло смс с фотографией с описанием: «

<

адрес> 28, заправка, перейти дорогу на другую сторону, где трубы, по пешеходному переезду, и идти направо до маленькой лестницы. Перейти по ней через трубы, сразу прямо в гаражи и направо. Идти прямо до 84 гаража, перед ними направо. См. фото. Груз за углом под камнем». (том № л.д. 19-30).

Показаниями свидетеля РВА, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в кабинете № в полиции по адресу: 

<

адрес> (ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился как ПАН Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещённые вещества или предметы, добытые преступным путём, ПАН, ответил, что нет. Далее, сотрудник полиции, досмотрел ПАН, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон Редми 12 с 2 сим-картами, кусок картона обмотанный изолентой внутри которых находится 4 сим-карты; в поясной сумке, надетой на поясе ПАН – визитница в которой находились 6 банковских карт разных банков. Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ПАН не оказывалось.

Позже, также участвовал совместно с ПАН в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ПАН по 

<

адрес> около 

<

адрес> показал 3 участка местности, в которых были обнаружены и изъяты свёртки. Затем, осмотр переместился на участок местности между гаражами № и 82 по 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят прозрачный сверток с содержимым. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Затем, участвующие лица проследовали к 

<

адрес>, где ПАН показал место, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ПАН не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. (том 1 л.д. 70-72)

Из протокола личного досмотра ПАН от ДД.ММ.ГГ, проведенного в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, следует, что было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi 12» с сим-картой «МТС» № и сим-картой «Мегафон», 6 банковских карт и 6 сим-карт. (том № л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, следует, что с участием ПАН, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ произведён осмотр: 

- участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес> области, где под бетонной балкой, прикрытый листвой обнаружен и изъят свёрток белого цвета;

- участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес>, где между двух бетонных плит стоящих на земле обнаружен и изъят сверток белого цвета;

- участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>, где в коре дерева под камнем обнаружен и изъят сверток белого цвета

- участка местности, расположенного в 120 метрах от 

<

адрес>, где в гаражном кооперативе между гаражными боксами № и № обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. 

- участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, где ПАН был задержан. (том № л.д. 31-36)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3) массами: 0,41 грамм; 0,32 грамма; 0,34 грамма, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. (том 1 л.д. 43).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), массами: 0,39 грамм; 0,30 грамм; 0,32 грамма; «…изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ПАН ДД.ММ.ГГ …» содержится наркотическое средство наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. (том 1 л.д. 81-83) 

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ) в составе ппредставленных веществ (объекты 1-3), массами 0,39г., 030 г., 0,32 г., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ПАН, проведённого ДД.ММ.ГГ по адресу: Мо, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, из оборудованных ПАН тайников-закладок», содержится наркотическое средство наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. (том 1 л.д. 82-83) 

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ) в составе ппредставленных веществ (объекты 1-18), массами: 0,39 грамм; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,40 грамм; 0,36 грамм; 0,32 грамма; 0,37 грамм; 0,37 грамм; 0,35 грамм; 0,38 грамм; 0,39 грамм; 0,34 грамма; 0,40 грамм; 0,37 грамм; 0,40 грамм; 0,35 грамм; 0,37 грамм; 0,30 грамм; «…изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ПАН ДД.ММ.ГГ в 120 метрах от 

<

адрес> в 120 метрах от 

<

адрес> г.о. Котельники Московской области…» содержится наркотическое средство наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-18. (том 1 л.д. 88-90) 

Из протоколов осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним следует, что следователем произведён осмотр: 

- наркотического средства и его первоначальной упаковки, признанные по делу вещественными доказательствами. С целью сохранности вещественных доказательств, вскрытие конвертик не производилось. (том 1 л.д. 106-109, л.д.110-111); 

- банковских карт: Сбербанк № Sberkarta Momentum; Сбербанк № Aleksei Petrov; Rosbank Gorod №; МТС Банк № Card Mir; Почта Банк №; Тинькофф № Tamara Petrova; 4 сим-карт МТС; 2 сим-карты Тинькофф, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (том № л.д. 115-117, л.д.118-120); 

- в том числе с участием обвиняемого и его защитника произведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi 12» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета. с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № и сим-карта «Мегафон». При вскрытии введён пароль 1235789. 

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Whats app Business» (ник пользователя под именем Сток Центр +№), в данном мессенджере имеется переписка с абонентом «МНС» с абонентским номером +№, сегодня в период с 09:32 по 14:41 по поводу сбыта наркотических средств посредством тайников-закладок, имеются отправленные фотографии различных участков местностей с подробным описанием и обозначениями и оплате денежных средств. В 13:54 входящее смс-сообщение с фотографией местонахождения и подробным описанием местонахождения «груза». Мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу. (том № л.д. 124-130, л.д.131-132, л.д.164-170).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. 

Суд квалифицирует действия ПАН. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что связь между ПАН и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с использованием мобильного телефона, являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложении-мессенджере «What"s App», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам экспертов (заключение комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. УФА» №/а от ДД.ММ.ГГ), ПАН в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ПАН имеется синдром зависимости от опиоидов ( F11.2), вызванный систематическим употреблением наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон), к которым сформировались признаки психической и физической зависимости, в виде патологического влечения, синдрома отмены с абстинентными проявлениями, сохраняющийся прием наркотических средств, несмотря на негативные последствия, о выявлении изменений личности в виде эмоциональной лабильности, поверхностностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ПАН способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ПАН не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ПАН может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ПАН не нуждается. С учётом наличия у ПАН синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ПАН

На учете в НД-ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил значимую для предварительного следствия информацию по факту незаконного сбыта наркотических средств, предоставил пароль от мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств, после своего задержания сообщил место, где оборудовал тайники-закладки, из которых было изъято наркотическое средство), наличие на иждивении 

<

...> ребёнка, состояние здоровья подсудимого. 

Чистосердечное признание ПАН суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, а не явку с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений. 

С учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ПАН наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступления, который является особо опасным. Равно как ему не может быть назначено условное осуждение в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. 

В то же время, исходя из правовой позиции, приведённой в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание поведение ПАН во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, активное способствование расследованию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

...> ребёнка, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония особого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ГНР осуществлявшего защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия по назначению следователя в размере 8 230 рублей. Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника ГНР осуществлявшей защиту подсудимого в ходе судебного следствия в размере 4938 рублей

Оснований для освобождения ПАН от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра у ПАН мобильный телефона марки «Redmi 12» использовался ПАН не только как средство связи, но и способ совершения инкриминируемого преступления, в этой связи, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком, с применением ст. 64 УК РФ, на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК особого режима. 

<

...>

Взыскать с ПАН в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом ГНР в сумме 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК