КОПИЯ: Судья Петрова Т.Г. Дело № 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 19 июля 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Филатовой А.А.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

с участием: 

прокурора прокуратуры Новосибирской области Раковой Н.С.,

адвоката Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного КЕИ на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2023 года, которым

КЕИ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

осужденный:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (по двум преступлениям) УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено КЕИ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.11.2022, а также по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2022, окончательно назначено КЕИ наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания КЕИ исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено КЕИ в срок наказания отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.10.2022, по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.11.2022, по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2022, а также время содержания его под стражей, в период с 24.04.2023 до дня вступления настоящего в приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С осужденного КЕИ взысканы процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в размере 27 228 рублей.

Судьба вещественных доказательств в приговоре разрешена.

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2023 года КЕИ признан виновным и осужден за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (преступление № 1);

- покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступления №№ 2,3);

- покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление № 4).

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных судом в приговоре:

преступление № 1 – 04 июня 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 55 минут в отношении потерпевшей РГИ;

преступление № 2 – 09 июня 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 55 минут в отношении потерпевшей КВВ;

преступление № 3 – 16 июня 2022 года в период времени с 7 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в отношении потерпевшей ЗСВ;

преступление № 4 – 16 июня 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в отношении потерпевшего ТДВ

В судебном заседании КЕИ виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный КЕИ, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит изменить или отменить приговор, снизив наказание до минимума.

В обоснование доводов указывает, что суд не учел в полном объеме то, что он, КЕИ, дал явку с повинной, помогал следствию, не препятствовал уголовному делу. 

Также судом не учтено его тяжелое материальное положение, болезнь и в дальнейшем кончина отца, за которым он ухаживал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Гурской И.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры 

<

адрес> Ракова Н.С. полагала, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ, суд не зачел в окончательное наказание назначенное КЕИ, наказание, отбытое по приговорам от 12 октября 2022, 02 ноября 2022 и 17 ноября 2022 года; полагала необходимым зачесть в срок лишения свободы отбытое КЕИ наказание по вышеуказанным приговорам с 24 марта 2022 года до 24 апреля 2023 года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного КЕИ подлежит изменению по следующим основаниям. 

Вина осужденного КЕИ в совершении указанных преступлений установлена приговором, который постановлен в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного КЕИ

Действия осужденного КЕИ верно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление № 1);

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступления №№ 2,3);

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление № 4).

Суд апелляционной инстанции приведенные в апелляционной жалобе доводы полагает несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания осужденному КЕИ, суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также по преступлениям №№ 1,2,3 – явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях КЕИ простого рецидива преступлений.

Суд первой инстанции в полной мере учитывал данные о личности КЕИ, а именно то, что КЕИ на спецучетах не состоит.

Также судом первой инстанции учитывалось и то, что КЕИ страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы), не исключающим вменяемость.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступлений, данные о личности осужденного КЕИ, в том числе то, что ранее КЕИ неоднократно судим, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному КЕИ наказание соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд за совершенные преступления, как в отдельности, так и в совокупности преступлений назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

Судом обоснованно не применены в отношении осужденного КЕИ положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с полной мотивировкой в тексте приговора.

Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения в отношении осужденного КЕИ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Выводы суда о назначении наказания осужденному КЕИ являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вместе с тем, приговор в отношении осужденного КЕИ подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ, суд не зачел в окончательное наказание назначенное осужденному КЕИ, наказание, отбытое по приговорам от 12 октября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска, от 02 ноября 2022 года Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, от 17 ноября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, обжалуемый приговор в отношении осужденного КЕИ подлежит изменению, следует дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы отбытого КЕИ наказания по вышеуказанным приговорам от 12 октября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска, от 02 ноября 2022 года Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, от 17 ноября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска, с 24 марта 2022 года до 24 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в остальном приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него иных изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба осужденного КЕИ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2023 года в отношении осужденного КЕИ изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы отбытого КЕИ наказания по приговорам от 12 октября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска, от 02 ноября 2022 года Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, от 17 ноября 2022 года Заельцовского районного суда г. Новосибирска, с 24 марта 2022 года до 24 апреля 2023 года, из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного КЕИ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в нем непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.