Дело №

УИД: 91RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО1, третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Во исполнение указанного решения суда ответчиком спорное имущество освобождено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества. Комиссионным осмотром от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт безоплатного использования ответчиком нежилых помещений в нежилом здании по ГП № (склад ЦСМ) общей площадью 339,0 кв.м. военного городка №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик незаконно без правовых оснований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безоплатно пользовался указанным недвижимым имуществом. В соответствии с расчетом, произведенным на основании отчета об оценке рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества – нежилых помещений площадью 180,0 кв.м., сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование ответчиком недвижимым имуществом – нежилых помещений в здании ГП № (склад ЦСМ) составляет 580679,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О независимости Крыма» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым», недвижимое имущество - нежилое здание по ГГ1 № (склад ЦСМ) общей площадью 339,0 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (военный городок №), являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 11 ст. 154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» в федеральную собственность Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ передано недвижимое имущество военного городка №, в т.ч. нежилое здание по ГП № (склад ЦСМ) общей площадью 339,0 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России), которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в 

<

адрес> и городе Севастополе.

Согласно Уставу ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России, утвержденному приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в ФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 

<

***>), основными целями деятельности Учреждения являются: осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил; управление и распоряжение недвижимым имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны; обеспечение решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил; учет, оформление и управление недвижимым имуществом Вооруженных Сил.

В соответствии с п. 19 Устава ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за учреждением, истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп «О передаче имущества, находящегося в собственности Республики Крым, в федеральную собственность», распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/ДСП за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на нежилое здание по ГП № (склад ЦСМ) общей площадью 339,0 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (военный городок №).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Комиссионным актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт занятия ответчиком нежилых помещений площадью 180,0 кв.м. в нежилом здании по ГП № (склад ЦСМ) общей площадью 339,0 кв. м., военного городка №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, безоплатно (л.д.16). 

В соответствии с кадастровым паспортом на объект недвижимого имущества – нежилое здание - склад ЦСМ (военный городок № здание по ГП №) площадью 339 кв.м., кадастровый №, объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (л.д.18).

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истребованы из чужого незаконного владения у ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» нежилые помещения площадью 180 кв.м. в здании по генеральному плану № (склад ЦМС) общей площадью 339 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> а (л.д.42-43).

Во исполнение вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 передал, а комиссия приняла нежилые помещения площадью 180 кв.м. в здании по генеральному № (склад ЦСМ) общей площадью 339 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> а, военный городок № (л.д.48). 

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом № об оценке рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества – нежилых помещений площадью 180,0 кв.м., расположенных в здании ГП № (склад ЦСМ) площадью 339,0 кв.м., военного городка № по адресу: 

<

адрес> а, платеж за право пользования объектом оценки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 679,00 руб. (л.д.24-33)

Исходя из того, что недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось у ответчика в отсутствие законных оснований, истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом в размере 580679,00 руб., однако данное требование ответчиком не выполнено.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При исчислении размера стоимости фактического пользования следует принимать во внимание положение пункта 4 статьи 1103 ГК РФ, согласно которого, возмещение вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В силу указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как лицо, без правовых оснований пользовавшееся недвижимым имуществом военного городка №, обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости фактического пользования имуществом.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

То обстоятельство, что ответчик в спорный период фактически пользовался спорным имуществом, подтвержден материалами дела. 

Следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за пользование имуществом.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование имуществом в спорный период. 

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. 

Вместе с тем, согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности также может ограничивать период, за который истец может требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения при использовании последним имущества без правовых оснований. Соответственно, неосновательное обогащение по указанным требованиям может быть взыскано лишь за последние три года, предшествующие подаче иска (при наличии ходатайства о применении срока исковой давности).

Учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за последние три года, предшествующие подаче иска, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (614 дней). 

Таким образом, учитывая представленный в материалы дела расчет платежа за право пользования объектом, согласно которому арендная плата в год составляет 239 760,00 руб., взыскиваемая с ответчика сумма будет составлять 403 322,30 руб. (239 760/365)*614). 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7233,00 руб. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 403 322 (четыреста три тысячи триста двадцать два) рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7233 (семь тысяч дести тридцать три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Судья /подпись/ З.А. Бойко