дело № 2-2718/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002949-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Братск Иркутской области 20 сентября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указал в его обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от 06 июня 2022 года № 00146501. Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом. За период с 07 июля 2022 года по 03 ноября 2022 года образовалась задолженность, сумма которой составляет 51 933 рубля 26 копеек, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты. 06 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессия).

ООО «Право онлайн» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501за период с 07 июля 2022 года по 03 ноября 2022 года в размере 51 933 рубля 26 копеек, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1извещалась судебной повесткой по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО1дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 00146501, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 заем в размере 28000 рублей, на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с условием уплаты процентов за пользование займом: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Факт заключения договора на условиях в нем изложенных, факт получения денежных средств в качестве займа в указанном в договоре размере, стороной ответчика не оспорен. 

Как следует из обоснования иска, ответчиком обязательства по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501 не исполнены, сумма займа и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность. 

Обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполнила, вследствие чего у нее образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501 по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501, задолженность ФИО1 составляет 51 933 рубля 26 копеек, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты.

06 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор об уступки права требования (цессии) № АК-70-2023, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в соответствии с Приложением № 1 к договору. 

Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) № АК-70-2023 от 06 февраля 2023 года подтверждается, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в том числе по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» договора уступки прав требования (цессии) № АК-70-2023 от 06 февраля 2023 года, истцу ООО «Право онлайн» перешли права (требования) по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1.

Как следует из обоснования иска, заемщиком условия договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51 933 рубля 26 копеек, в том числе: 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у истца появилось право требования досрочного взыскания задолженности по займу. 

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501в размере 51 933 рубля 26 копеек, их которых 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями от 10 февраля 2023 года № 48850 и от 21 июня 2023 года № 241550 подтверждается, что ООО «Право онлайн» при подаче настоящего иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1758 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 06 июня 2022 года № 00146501 в размере 51 933 рубля 26 копеек (из них: 28 000 рублей – основной долг, 23933 рубля 26 копеек – проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шашкина Е.Н. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2023 года.