РЕШЕНИЕ

 № 2-376/2019

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика адвоката Баулина М.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) к ФИО2, о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии) после смерти умершего пенсионера ФИО3

Установил:

Управление Пенсионного фонда в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) обратилось в Донецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба ... руб. ... коп.

В обоснование требований указано, что УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное), при обработке списков умерших за 3 декаду августа 2017 года, полученных из органов ЗАГС, выявлено незаконное получение денежных средств умершего пенсионера ФИО3, ... года рождения.

Согласно сведениям органов ЗАГС, поступивших 04.09.2017, ФИО3, ... года рождения, умер ..., номер актовой записи от ... ....

Выплата пенсии ФИО3 решением ... от 04.09.2017 прекращена.

ФИО3 проживал по адресу: ... являлся получателем пенсии в Управлении Пенсионного Фонда в г. Донецке. 

С 01.07.2017 Управление Пенсионного Фонда в г. Донецке реорганизовано путем слияния в УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное).

По причине отсутствия у УПФР информации о смерти пенсионера ФИО3 денежные средства (пенсия) продолжали перечисляться на его счет ... в ОСБ ..., в результате чего, после смерти на его счет за период с 01.03.2015 по 31.08.2017 зачислены денежные средства (пенсия) в размере ... руб. ... коп.

06.09.2017 УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) сделан запрос Управляющему ПАО Сбербанк Ростовское отделение № 5221 в котором сообщалось, что пенсионер вкладчик ФИО3 утратил право на получение выплат, получаемых через Управление перечисляемые на счет в ОСБ № 5221/0667, в связи со смертью. 

УПФР просило вернуть на расчетный счет ОПФР по Ростовской области суммы пенсии зачисленные на его счет за период с 01.03.2015 по 31.08.2017 в размере .... 83 коп..

07.09.2017 платежным поручением №16993 от 07.09.2017 произведен неполный возврат денежных средств на счет ОПФР по РО в размере ... руб. ... коп. (Уведомление № УУ0000000019713 об уточнении вида и принадлежности платежа).

В ответе от 25.09.2017 № 270-01НН-01/775 Управление массовых зачислений/списаний № 2 ЦСРБ ОЦ ПАО Сбербанк сообщил, что в связи с недостаточностью денежных средств на счете ФИО3, произведен частичный возврат на сумму ... руб. ... коп.

В результате незаконного снятия денежных средств со счета ФИО3, ... года рождения после его смерти, Пенсионному Фонду был причинен ущерб в размере 327 856 руб. 76 коп.

14.03.2017 платежным поручением №110729 из пенсии умершего пенсионера ФИО3 произведено удержание по судебному приказу № 2а-1094/2016 от 22.11.2016 в пользу МИ ФНС № 21 по РО в сумме ... руб. ... коп.

11.12.2017 УПФР обратилось с заявлением в Отдел МВД России по г. Донецку Ростовской области с просьбой провести проверку, по факту снятия денежных средств (пенсии) со счета пенсионера ФИО3 после его смерти и о возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки Отделом МВД России по г. Донецку Ростовской области была опрошена невестка умершего ФИО3 - ФИО2, которая пояснила, что с 2015 г. снимала денежные средства (пенсию) со счета умершего свёкра ФИО3

20.07.2018 Отделом МВД России по г. Донецку Ростовской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

В результате незаконного снятия денежных средств со счета пенсионера ФИО3 после его смерти, невесткой ФИО2 Пенсионному фонду причинен ущерб в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Баулин М.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. ФИО2 в судебных заседаниях поясняла, что сберегательную карту ей передал при жизни ФИО3, чтобы она денежные средства, находящиеся на карте, тратила на детей. После его смерти она пользовалась картой, так как не знала, что за денежные средства поступают на счет.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд установил, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ..., и являлся получателем пенсии в Управлении Пенсионного Фонда в г. Донецке. 

С 01.07.2017 Управление Пенсионного Фонда в г. Донецке реорганизовано путем слияния в УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное).

При обработке списков умерших за 3 декаду августа 2017 года, полученных из органов ЗАГС, УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное), выявлено незаконное получение денежных средств умершего пенсионера ФИО3, ... года рождения (л.д. 5-9).

В соответствии со сведениями органов ЗАГС, поступивших 04.09.2017, ФИО3, ... года рождения, умер ..., номер актовой записи от ... ... (л.д. 10-11).

Решением УПФР в г Каменск-Шахтинский (межрайонное) ... от 04.09.2017 выплата пенсии ФИО3 прекращена.

По причине отсутствия у УПФР информации о смерти пенсионера ФИО3, денежные средства (пенсия) продолжали перечисляться на его счет ... в ОСБ № 5221/0667. В результате чего, после смерти на его счет за период с 01.03.2015 по 31.08.2017 зачислены денежные средства (пенсия) в размере ... руб. ... коп. 

06.09.2017 УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) сделан запрос в ПАО Сбербанк Ростовское отделение № 5221 в котором сообщалось, что пенсионер вкладчик ФИО3 утратил право на получение выплат, получаемых через Управление, перечисляемых на счет в ОСБ № 5221/0667, в связи со смертью, в связи с чем просило вернуть на расчетный счет ОПФР по Ростовской области суммы пенсии, зачисленные на его счет за период с 01.03.2015 по 31.08.2017 в размере ... руб. ... коп. (л.д. 13,14).

В ответе от 25.09.2017 № 270-01НН-01/775 Управление массовых зачислений/списаний № 2 ЦСРБ ОЦ ПАО «Сбербанк России» сообщил, что в связи с недостаточностью денежных средств на счете ФИО3, произведен частичный возврат на денежных средств на сумму ... руб. ... коп. платежным поручением №16993 от 07.09.2017 на счет ОПФР по РО (Уведомление № УУ0000000019713 об уточнении вида и принадлежности платежа) (л.д. 15, 16-17, 18).

14.03.2017 платежным поручением №110729 из пенсии умершего пенсионера ФИО3 произведено удержание по судебному приказу № 2а-1094/2016 от 22.11.2016 в пользу МИ ФНС № 21 по РО в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 19).

11.12.2017 УПФР обратилось с заявлением в Отдел МВД России по г. Донецку Ростовской области с просьбой провести проверку по факту снятия денежных средств (пенсии) со счета пенсионера ФИО3 после его смерти и о возбуждении уголовного дела.

В ходе проверки Отделом МВД России по г. Донецку Ростовской области была опрошена невестка умершего ФИО3 - ФИО2, которая пояснила, что с 2015 г. снимала денежные средства (пенсию) со счета умершего свёкра ФИО3

20.07.2018 Отделом МВД России по г. Донецку Ростовской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д. 20-31).

В результате незаконного снятия денежных средств со счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после его смерти, Пенсионному Фонду ФИО2 причинен ущерб в размере ... руб. ... коп.

Согласно п. 13 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму ... руб. ... коп. в связи с чем указанная сумма подлежит возврату УПФР.

Данный факт подтверждается такими доказательствами, как постановлением начальника ОД Отдела МВД РФ по г. Донецку о прекращении уголовного дела от 18.06.2018 по материалу проверки в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, поступающих на банковскую карту «Сбербанка России» на счет умершего ФИО3 из ГУ УПФР в г. Донецке Ростовской области в виде пенсии по старости. В постановлении в качестве доказательств указаны показания подозреваемой ФИО2, которая подтвердила факт снятия денежных средств в течение двух лет с 2015 года по 2017 год, поступающих на банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, умершему 13.02.2015.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не знала, что за денежные средства она снимает со счета ФИО3, умершего 13.02.2015 года, для суда не убедительны и какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств (пенсии) после смерти умершего пенсионера ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения причиненного ущерба ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: