Дело № 2-255/ 2019

поступило в суд

23.01.2019

УИД 54RS0023-01-2019-000064-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 к ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, к ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО10 1. 

После смерти ФИО10 1 открылось наследственное имущество в виде доли в квартире и доли земельного участка расположенных по адресу: ул 

<

адрес>, дом №, кв.№, 

<

адрес> Коченевский район, Новосибирская область, доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и доли денежных средств открытых на счете в ПАО «Сбербанк».

После смерти мужа наследственное имущество приняла истец, так как осталась проживать в спорной квартире, обрабатывать земельный участок. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа.

Наследником наследственного имущества ФИО10 1 также являлся бы его сын ФИО10 2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года и дочь ФИО2.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца, но свидетельство о праве на наследство не получала. 

Истец с учетом уточнения просит в судебном порядке выделить супружескую долю ФИО1 из состава совместно нажитого имущества с ФИО10 1 в размере 1\2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру 

№ №, общей площадью 97,9 кв.м. расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>,

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, 1\2 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> и 1\2 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» открытых на ФИО10 1

Признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 2\3 доли 

на квартиру № №,общей площадью 97,9 кв.м., расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, на 2\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, на 2\3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2\3 доли денежных средств, хранящихся на счетах в отделении ПАО «Сбербанк» открытых на имя ФИО10 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора со встречным иском обратилась ФИО3, действующая в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней дочери ФИО10 3, к ФИО1, к ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и об установлении юридического факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 1, у ФИО10 1 имелся сын ФИО10 2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец проживала на протяжении шести лет. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО10 2 у истца родилась дочь. В свидетельстве о рождении дочери в графе отец указан ФИО10 2.

Поскольку ФИО10 2 умер раньше своего отца ФИО10 1, то после смерти ФИО10 1 его внучка ФИО10 3 является наследником по праву представления. 

19.10.2018 с заявлением о принятии наследству по праву представления к нотариусу обратилась ФИО3 в интересах дочери ФИО10 3.

Истец просит в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства ФИО10 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти деда ФИО10 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ней, ФИО10 3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1\6 доли 

на квартиру № №,общей площадью 97,9 кв.м., расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в размере 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, в размере 1\6 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Признать за ней, ФИО10 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли денежных средств, хранящихся на счетах в отделении ПАО «Сбербанк» открытых на имя деда ФИО10 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 ФИО4. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Истец ФИО3 просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление (л.д.47). 

Ответчик ФИО2, представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, в судебное заседание не явились, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ПАО «Сбербанка» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок. 

Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истцов законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца ФИО3 права на получение наследственного имущества дочери Дарьи, оставшегося после смерти деда 

ФИО10 1.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследуют имущество наследодателя по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ) 

В соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (внуки наследодателя и их потомки), пунктом 2 статьи 1143 ( дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) и пунктом 2 статьи 1144 (двоюродные братья и сестры наследодателя) настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи 1153 ГК РФ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В судебном заседании установлены вышеизложенные обстоятельства, которые подтверждены документально: что ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО10 1 и ФИО7 зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д.15), копией свидетельства о смерти ФИО10 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ФИО10 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО10 2 в котором в графе отец указан ФИО10 1, мать ФИО1 (л.д.41). В свидетельстве о рождении ФИО10 3 в графе отец указан ФИО10 2, мать ФИО3. ФИО10 1 на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит квартира № №, расположенная в доме №№, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.17), выданного на основании акта обследования фактического состояния объекта недвижимости имущества и признания его пригодным для эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение главы территориальной администрации Коченевского района Новосибирской области № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Земельный участок предоставлен в собственность ФИО10 1 на основании Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ Чикской Поселковой администрации (л.д.18). Автомобиль 

<

данные изъяты>, приобретен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), а также денежные средства, находящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк». Следовательно, данные объекты недвижимости приобретены супругами М-выми в браке и являются общим имуществом супругов.

По информации, поступившей от нотариуса нотариального округа Коченевского района ФИО9 с заявление о принятии наследственного имущества ФИО10 1 обратились 28.08.2018 супруга ФИО1, 27.09.2018 дочь наследодателя 

ФИО2, 19.10.2018 по праву представления обратилась ФИО3 от имени своей дочери несовершеннолетней ФИО10 3. Свидетельства о праве на наследство ими получено не было (л.д.34), следовательно, они приняли фактически наследство оставшиеся после смерти ФИО10 1 Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Согласно информации у наследодателя открыт денежный вклад в ПАО Сбербанк, данный вклад, также является наследственной массой ФИО10 1 

Суд полагает, что требования истца ФИО1 подлежит удовлетворению, так как суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обьекты недвижимости, автомашина 

<

данные изъяты>, денежные средства, открытые в отделениях ПАО «Сбербанка» являются совместно нажитом имуществом супругов в равных долях, по 1\2 доли каждому, следовательно, ФИО1 является наследником наследственного имущества супруга ФИО10 1, в размере 1\6 доли и собственником 1\2 доли данного имущества, так как оно нажито в браке с ФИО10 1 

Наследники наследственного имущества ФИО10 1 в размере 1\6 доли каждая является дочь ФИО2 и внучка ФИО10 3, так как они фактически приняли наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10 1

Суд полагает, что заявленные выше требования ФИО3, действующей в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО10 3, подлежат удовлетворению на основании установленных судом обстоятельств дела.

Суд, принимает признание иска ответчиком Администрацией р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области), считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, так как ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Суд полагает, что Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, и Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области являются ненадлежащими ответчиками по делу. 

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

выделить супружескую долю ФИО1 из состава совместно нажитого имущества с ФИО10 1 в размере 1\2 доли в праве общей совместной собственности : на квартиру № №, общей площадью 97,9 кв.м. расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в размере 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, в размере 1\2 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> и 1\2 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» открытых на ФИО10 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 2\3 доли 

на квартиру № №,общей площадью 97,9 кв.м., расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, на 2\3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, на 2\3 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2\3 доли денежных средств, хранящихся на счетах в отделении ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО10 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО10 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти деда ФИО10 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО10 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1\6 доли 

на квартиру № №, общей площадью 97,9 кв.м., расположенную в доме № №, по адресу: ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, в размере 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 939 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу, в размере 1\6 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО10 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли денежных средств, хранящихся на счетах в отделении ПАО «Сбербанк» открытых на имя деда ФИО10 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2019 года 

Председательствующий : подпись Е.Н.Ильченко