№

10RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью «АМПЕРИЯ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

К.Д.О. обратился в суд с иском к ООО «АМПЕРИЯ» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик ООО «АМПЕРИЯ» принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № Пунктом № договора подряда определен срок выполнения работы – 12 месяцев с даты начала исчисления срока выполнения работ, определяемой п№ договора. Цена договора - 2764900 руб., которые заказчик выплачивает в сумме 450000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 100% стоимости договора заказчик оплачивает в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оплата договора произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2314900 руб. за счет кредитных средств по ипотечному кредиту истца с ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора и возврате ему 2314106 руб., стоимости невыполненных работ по договору. Ответчик не ответил на заявление. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2314106 руб., штраф 1157053 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, в телефонограмме представитель истца сообщила, что на вынесение заочного решения не согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебное извещение осталось невостребованным ответчиком, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо К.М.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик ООО «АМПЕРИЯ» принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № Пунктом № договора подряда определен срок выполнения работы – 12 месяцев с даты начала исчисления срока выполнения работ, определяемой п.№ договора. Цена договора - 2764900 руб., которые заказчик выплачивает в сумме 450000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 100% стоимости договора заказчик оплачивает в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Оплата договора произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2314900 руб. за счет кредитных средств по ипотечному кредиту истца с ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.

Установлено, что весь комплекс работ, предусмотренный договором, ответчиком не выполнен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора и возврате ему 2314106 руб., стоимости невыполненных работ по договору. Ответчик не ответил на заявление.

Истцом представлен расчет невыполненных работ.

Согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земляных работ и укладка монолитной плиты составила 450794 руб., эти работы выполнены, что подтверждается позицией истца, фотографией. Эти обстоятельства не опровергнуты ответчиком, суд принимает сумму выполненных работ на 450794 руб.

Таким образом, сумма невыполненных работ составит 2314206 руб. (2764900-450794).

Поскольку истец отказался от договора, что является в силу вышеуказанных нормативных актов его правом, он имеет право на взыскание с ответчика 2314206 руб.

В силу положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1157053 руб. (2314106 * 50%). Оснований для его уменьшения суд не усматривает. Ответчик об этом не заявляет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13141 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМПЕРИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу К.Д.О. (паспорт №) денежные средства в размере 2314106 руб., штраф в размере 1157053 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМПЕРИЯ» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 13141 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.