72RS0014-01-2024-02567-72

Дело № 2 – 3655/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 апреля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., 

при секретаре Перетяжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интремебель» о расторжении договора, возврате предоплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате предоплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 02.07.2023 между ФИО1 и ООО «Интермебель» заключен договор № 46 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался поставить товар - гардеробную в сроки и порядке, предусмотренные указанным Договором. В соответствии с пунктом 2.1. договора в срок 20 рабочих дней ООО "Интермебель" осуществляет изготовление мебели, после чего уведомляет заказчика о готовности мебели. Стоимость товара составила 106 400 руб., из них аванс в размере 74 500, которые уплатил истец ответчику в день заключения договора, что подтверждается копией электронного чека и квитанцией к приходному ордеру № 46, заверенной печатью "Интермебель", главным бухгалтером и их кассиром. Однако ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств. 11 сентября 2023 года истец направил ответчику заявление с требованием расторгнуть договор и вернуть предоплату с указанием реквизитов получателя, 16 октября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также была оставлена без ответа. Просрочка по состоянию на 22 января 2024 года составила 175 календарных дней (с 31 июля 2023 года 22 января 2024 года). Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые истец оценивает в 100 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Судом установлено, что 02.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 46 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался поставить товар - гардеробную в сроки и порядке, предусмотренные указанным Договором. В соответствии с пунктом 2.1. договора в срок 20 рабочих дней ООО "Интермебель" осуществляет изготовление мебели, после чего уведомляет заказчика о готовности мебели.

Стоимость товара составила 106 400 руб., из них аванс в размере 74 500, которые уплатил истец ответчику в день заключения договора, что подтверждается копией электронного чека и квитанцией к приходному ордеру № 46, заверенной печатью "Интермебель", главным бухгалтером и их кассиром.

Ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств, фактически товар не установлен в квартире. 

Согласно п. 7.2 Договора № 46 от 02.07.2023 при просрочке исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,2 % от оплаченной суммы по день несвоевременно поставленной мебели, за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по договору № 46 от 02.07.2023 составляет 106 400 руб. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11 сентября 2023 года истец направил ответчику заявление с требованием расторгнуть договор и вернуть предоплату с указанием реквизитов получателя, 16 октября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также была оставлена без ответа. 

Таким образом, ответчик допустил существенные нарушения условий договора № 46 от 02.07.2023, в связи с чем, уплаченные денежные средства подлежат возврату в полном объеме.

Согласно ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу исдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Поскольку в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, истец утратил интерес к выполняемым работам и самому товару по договору № 46 от 02.07.2023.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В виду того, что результат выполненных работ Ответчиком мне передан не был, уведомление о готовности заключения мне не направлялось, акт о выполненных работах не подписывался.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 7.2 Договора № 26 от 21.03.2023 при просрочке исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,2 % от оплаченной суммы по день несвоевременно поставленной мебели, за каждый день прострочки. 

Однако поскольку сложившиеся правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а п. 3 ст. 23.1 устанавливает, что в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Следовательно, размер неустойки по договору № 46 от 02.07.2023 за период с 31.07.2023 по 22.01.2024 составляет 106 400 руб., суд соглашается с приставленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен. 

Кроме того, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что случае назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю закаждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый день прострочки нового срока.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом выше усыновлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, несвоевременным исполнением обязательств по договору № 46 02.07.2023 на изготовление мебели по индивидуальному проекту и не исполнением обязательства по договору, истец указывает, что он понес нравственные страдания, переживая за отсутствие оплаченной мебели, и причиненные ему неудобства. Компенсацию причиненного морального вреда нарушением прав потребителя истец оценивает в размере 100 000 рублей.

Ответчик возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В связи с чем, суд считает, что ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интремебель» удовлетворить.

Расторгнуть договор № 46 от 02.07.2023 года, взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Интермебель» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) стоимость предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 02.07.2023 в размере 74 500 руб., неустойку в размере 106 400руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.