№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 декабря 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А., 

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коновалова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

судимого 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2019 года в период с 15 до 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от 

<

данные изъяты> ФИО для оплаты по ее просьбе продуктов питания выпущенную на ее имя кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом №, которую после оплаты товаров в магазине должен был ей вернуть. В указанный период времени ФИО1, имея при себе вверенную ему указанную кредитную банковскую карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств с расчетного счета указанной карты, воспользовавшись тем, что его незаконные действия неочевидны для других лиц, в том числе ФИО, используя кредитную банковскую карту и обладая информацией о ее пин-коде, через банкомат 

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил 9 расходных операций каждая на сумму 5.000 рублей, в результате чего похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства в общей сумме 45.000 рублей, с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как судом установлено, именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его преступные действия в отношении чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначается с учетом особого порядка судопроизводства согласно ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в сумме 11.880 рублей суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства. 

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Белянчиковой Е.В. за работу на предварительном следствии в сумме 11.880 рублей принять на счет государства. 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов