РЕШЕНИЕ

с. Кырен 26 декабря 2023 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Ангархаевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Истец, просит взыскать с ответчика Ответчик компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2023г. истец шла мимо 

<

адрес> и на неё напала собака ответчика. На крики о помощи прибежал сын ответчика Геннадий, который оттащил от неё собаку и доставил истца в больницу в с. Кырен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в хирургическом отделении. В период лечения ей делали обработки раны, обезболивание, инфузионную и антибактериальную терапию. 

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен легкий вред здоровью. От укусов собаки истец испытала сильные моральные страдания, связанные с испугом, физической болью, как во время укусов, так и после. В настоящее время у неё сформировался страх к собакам, страдает бессонницей. Ответчик не признает своей моральной ответственности и не выполняет обязательство о выплате компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение с адвокатом ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ответчик и его представитель по устной доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что не отрицают факт причинения укусов их собакой ответчика истцу, в настоящее время собаку усыпили, до указанного случая, она никого и никогда не кусала, считают, что возможно со стороны истца были какие-то действия, направленные на собаку, в связи с чем, та ее покусала. После произошедшего, предлагали помощь истцу, приносили передачи в больницу трижды, два раза из которых она приняла, передачи были на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако квитанций не имеется, и на третий раз, Истец отказалась принимать. Кроме того, после ее выписки из больницы, приходили домой к истцу, хотели предложить помощь и компенсацию, однако последняя отказалась в грубой форме. При решении вопроса о размере компенсации просят принять во внимание наличие инвалидности у ответчика 3 группы, преклонный возраст, размер пенсии, который составляет 

<

данные изъяты> рублей, наличие 9 внуков и троих детей, которым оказывает материальную помощь. Просят снизить размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей, согласны на возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Что касается услуг представителя, просят отказать, поскольку это ее расходы, она сама захотела обратиться за юридической услугой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (действовал на момент совершения преступления, в настоящее время утратил силу в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"), разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 13.08.2023г. Истец шла мимо 

<

адрес> и на неё напала собака Ответчик На крики о помощи прибежал сын ответчика Геннадий, который оттащил от неё собаку и доставил истца в больницу в с. Кырен. В период с 13.08.2023 по 28.08.2023 истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» в хирургическом отделении. В период лечения ей делали обработки раны, обезболивание, инфузионную и антибактериальную терапию. 

Постановлением административной комиссии Администрации МО «Тункинский район» от 18.09.2023г. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что от укусов собаки истец испытала сильные моральные страдания, связанные с испугом, физической болью, как во время укусов, так и после. В настоящее время у неё сформировался страх к собакам, страдает бессонницей. Ответчик не признает своей моральной ответственности и не выполняет обязательство о выплате компенсации морального вреда. 

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в результате укуса собаки, принадлежащей Ответчик истцу был причинен моральный вред, поскольку Истец испытала физическую боль от полученных укусов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Ответчик в пользу Истец компенсации морального вреда судом учитываются предусмотренные законом критерии определения размера компенсации морального вреда и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер и степень причиненных нравственных страданий в результате полученных ею травм, расценивающихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. При этом также учитываются индивидуальные особенности истца, ее возраст и состояние здоровья, характер полученной травмы, последствия от перенесенной травмы. Судом также учитываются обстоятельства произошедшего случая, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, последующее поведение ответчика после произошедшего случая, баланс интересов, требования разумности и справедливости в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, признав данную сумму разумным размером денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 Согласшения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истец и адвокатом ФИО3, предметом договора является представление интересов Истец в рамках гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда с Ответчик причиненного от укусов собаки. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец перечислила ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, характер и категорию спора, степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, выразившейся в ознакомлении с обстоятельствами данного дела, в участии представителя в ходе беседы и в одном судебном заседании, с учетом разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования о возмещении за счет ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 3 ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

С учетом изложенного истец Истец, обратившаяся в суд с иском о возмещении морального вреда, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по завяленному иску, вследствие чего уплаченная ею государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату на основании пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования "Тункинский район" с Ответчик подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой, истец был освобожден, в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец удовлетворить частично. 

Взыскать с Ответчик в пользу Истец компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ответчик в доход муниципального образования "Тункинский район" государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить Истец уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Харханова