Дело № 1-37/2024 (1-499/2023)

УИД 61RS0024-01-2023-003220-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

потерпевшего ФИО, его представителя ФИО,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Варлакова В.Ф., 

представителя УФССП России и УФССП России по ... по доверенности - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая с ... в соответствии с приказами руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по ... - главного судебного пристава ... ...-к от ... и директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) ...-л/с от ..., должность судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП по ..., осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу чего, являющийся должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральными законами №118-ФЗ «О судебных приставах», №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», должностным регламентом, утвержденным руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по ... - главным судебным приставом ... ..., и должностной инструкцией, утвержденной руководителем Управления федеральной службы судебных приставов по ... - главным судебным приставом ... ..., обязанный в своей деятельности:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и должностной инструкцией;

- исполнять поручения начальника отделения и руководителей Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций,

действуя в нарушение:

-ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда;

-п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с которым такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве;

-ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

-ст. 2, 4, ч. 6, 7 ст. 80, п. 4 ч. 4 ст. 85, ч. 15 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов; исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество; копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта; если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения; копии постановлений, указанных в ст. 87, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства;

- п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6, 4.2.1, 4.2.4 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которым он обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников и передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства, в период времени с ... по ..., находясь в помещении ... отделения судебных приставов УФССП по ... по адресу: ..., совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС ... от ..., выданному Первомайским районным судом ... по делу ... о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «Мицар» денежных средств в сумме 2761400,40 рублей, копия которого им должнику надлежащим образом не направлена, в связи с чем последний был лишен возможности добровольно исполнить требования вышеуказанного исполнительного документа.

... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1 по адресу: ..., составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером ..., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., с постройками, находящиеся по адресу: ..., без участия собственника, для которого указанный дом является жилищем и в котором он зарегистрирован по месту жительства, копия данного акта им должнику надлежащим образом не направлена. При этом, в домовладении по указанному адресу находились личные вещи должника и членов его семьи на общую сумму 128870 рублей, которые ФИО1 в указанный акт не включены и должнику не возвращены.

15.10.2019судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1 вынесено постановление об участии специалиста-оценщика в исполнительном производстве. Согласно отчету ООО «Судебный эксперт» ... от ..., стоимость жилого дома с постройками и земельного участка составила 2246000 рублей. Постановлением ФИО1 от ... о принятии результатов оценки указанный отчет оценщика принят, однако его копия должнику ФИО им не направлена, что лишило последнего права на обжалование результатов оценки.

... судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1, находясь в помещении ... отделения судебных приставов УФССП по ... по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, установленных абз. 5 ч. 2 ст. ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 3.2.5 должностной инструкции, заведомо зная, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление о передаче на реализацию на торгах вышеуказанного арестованного имущества должника ФИО в Росимущество в форме аукциона, по которому первичные ... и вторичные ... торги не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие в них, в связи с чем ФИО1 в адрес взыскателя ООО «Мицар» направлено заведомо незаконное предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, на которое ... взыскатель ответил согласием. При этом копия вышеуказанного постановления ФИО1 должнику ФИО надлежащим образом не направлена, что лишило последнего права на его обжалование.

... судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление о передаче вышеуказанного арестованного недвижимого имущества должника ФИО взыскателю ООО «Мицар», по которому данное имущество в тот же день по соответствующему акту с находящимися в нем личными вещами должника и членов его семьи на общую сумму 128870 рублей передано взыскателю. При этом копия указанного постановления ФИО1 должнику ФИО надлежащим образом не направлена, что лишило последнего права на его обжалование.

Далее в тот же день, ... судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1, находясь в помещении ... отделения судебных приставов УФССП по ... по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла на превышение должностных полномочий, вынес заведомо незаконное и необоснованное постановление о проведении государственной регистрации за ООО «Мицар» перехода права собственности от должника ФИО на земельный участок с кадастровым номером ..., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 61:44:0020134:110 площадью 48,6 кв.м, с постройками, находящиеся по адресу: ..., заверив его своей подписью, после чего передал указанное постановление на утверждение и.о. начальника ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО, неосведомленной о его преступных намерениях, которая утвердила данное постановление своей подписью и заверила вышеуказанное постановление печатью ... отделения судебных приставов УФССП по ....

Затем судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов УФССП по ... ФИО1 направил данное постановление для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., где на его основании ... за ООО «Мицар» произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ...., находящиеся по адресу: ....

Указанные преступные действия судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов УФССП по ... М.А.ВБ. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО, предусмотренных ч. 2 ст. 8, ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности; право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в виде незаконного лишения его права собственности на недвижимое имущество стоимостью 2246000 рублей, а также незаконного выбытия из его законного владения движимого имущества стоимостью 128870 рублей; ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации - решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; ч. 1 ст. 19 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд, и ч.4 ст. 14, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде; стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие); постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде, в виде ненаправления ему ФИО1 надлежащим образом копий вынесенных вышеуказанных постановлений, акта и результатов оценки имущества.

Кроме того, вышеуказанные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно, отрицательно повлияли на нормальную работу судебной власти в Российской Федерации, которая в соответствии с Федеральным конституционным законом от ... ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществления правосудия. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; указанные преступные действия ФИО1 также отрицательно повлияли на нормальную работу Федеральной службы судебных приставов России, задачей которой в соответствии с Федеральным законом от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, при этом задачами исполнительного производства, в соответствии с Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; указанные противоправные действия ФИО1 привели к подрыву авторитета государственного органа - ... отделения судебных приставов УФССП по ... и Федеральной службы судебных приставов России в целом, авторитета ее работников и в подрыве доверия к ним со стороны общества и граждан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что с июня 2017 года по март 2022 года он состоял в должности судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов и в рамках своих полномочий на основании вступившего в законную силу решения суда ... возбудил исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу взыскателя ООО «Мицар» денежных средств в сумме 2741400,40 рублей. В рамках указанного исполнительного производства было установлено имущество должника, и им был арестован дом с земельным участком, принадлежащие ФИО, расположенные по адресу: .... Арест был проведен в отсутствие должника, так как его участие не является обязательным и в отсутствие решения суда, так как по сложившейся на тот период времени практике дом с земельным участком являлись единым объектом недвижимости и земельный участок следовал за судьбой дома, а для наложения ареста на жилой дом решение суда не требуется. После этого, оценщиком была произведена оценка арестованных жилого дома и земельного участка, которые впоследствии были выставлены на торги, которые не состоялись по причине отсутствия заявок, после чего имущество было передано взыскателю. Указанный дом являлся не жилым, никакого имущества должника, кроме строительного мусора, в нем не было. Все необходимые документы в рамках исполнительного производства направлялись им в адрес должника через канцелярию Аксайского отделения судебных приставов. 

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что с 2008 года он являлся собственником ... в .... В 2014 году он заключил с ООО «Мицар» договор на строительство дома по .... В 2015 году он решил построить еще один дом и заключил с ООО «Мицар» еще один договор строительного подряда, однако в связи с нехваткой денежных средств, он решил продать дом по ... обратился с этим вопросом к застройщику. Ко времени окончания строительства первого дома, дом по ... еще не был продан, и ООО «Мицар» обратилось в суд о взыскании с него задолженности по договору строительного подряда. Решением суда с него было взыскано 2,7 млн. рублей, в отношении него было возбуждено исполнительное производство и с его заработной платы стали удерживать 50% в счет погашения указанной задолженности. До конца 2020 года они с женой были прописаны и проживали в .... Так как он работал, то на основании доверенности его жена занималась всеми вопросами по данному исполнительному производству, в связи с чем неоднократно была в Аксайском отделении судебных приставов-исполнителей. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1, который занимался его исполнительным производством, никаких постановлений, в том числе о наложении ареста на его жилой дом и земельный участок, жене не вручал и по почте не направлял. Только в конце декабря 2020 года они узнали, что указанный земельный участок и дом, где они проживали передан в собственность взыскателю (ООО «Мицар»), который сменил в доме замки, в связи с чем они больше не смогли попасть в дом, где оставалось их имущество (холодильник, телевизор, мебель, санки, коляски, строительные материалы) на сумму не менее 128000 рублей. В результате незаконной передачи ФИО1 его земельного участка, дома и его вещей ООО «Мицар», ему причинен существенный вред на сумму 2525870 рублей, а также моральный вред на сумму 100000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что в рамках, возбужденного в отношении ее мужа исполнительного производства о взыскании задолженности за строительство дома, они предлагали судебному приставу-исполнителю погасить задолженность, путем продажи недостроенного дома, на который необходимо оформить право собственности, но этот вариант погашения задолженности им не был осуществлен, в то же время в 2019-2020 году судебный пристав-исполнитель ФИО1, не уведомляя их о своих действиях в рамках исполнительного производства, передал их жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., взыскателю ООО «Мицар». Они с мужем проживали в этом доме до конца 2020 года, и там оставались их вещи, бытовая техника, мебель и другое имущество, которое они не смогли забрать, так как новый собственник их дома, сменил замки; 

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что она состоит в должности начальника ... отделения УФССП по .... В период с ... по ... она находилась в декретном отпуске и ее обязанности исполняла ФИО Она знает, что на исполнении в Аксайском отделении УФССП у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО Также ей известно, что ФИО были обжалованы действия ФИО1 и судом его бездействия, выразившиеся в неуведомлении должника о проводимых мероприятиях, признаны незаконными. Согласно требованиям земельного кодекса при обращении взыскания на земельный участок судебный пристав должен обратиться за разрешением в суд;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что является директором ООО «Судебный эксперт» у которого с УФССП по ... заключен государственный контракт на оценку, реализуемого в рамках исполнительного производства имущества. В рамках указанного контракта оценщиком ФИО был подготовлен отчет об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...-на-дону, ..., стоимость которого была оценена в 2246000 рублей, в том числе, стоимость земельного участка 1835000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что он подготовил отчет об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...-на-дону, ..., без выезда на место. Оценка была произведена в целом по объекту недвижимости и составила 2246000 рублей, в том числе, стоимость земельного участка 1835000 рублей. Кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости он не брал во внимание, так как она не соответствует рыночной стоимости; 

- показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании показала, что отдел реализации арестованного имущества ..., начальником которого она является, на основании соглашения между УФССП по ... и территориальным управлением Росимущества, занимается реализацией (организацией торгов) арестованного имущества. Постановление должностного лица структурного подразделения УФССП является обязательным для их исполнения и на предмет его законности ими не проверяется, так как оно проверяется УФССП. За торги отвечает торгующая организация;

- решением Первомайского районного суда ... от ..., согласно которому с ФИО в пользу ООО «Мицар» взысканы расходы в размере 1574288 рублей, пени в размере 1166547,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20565 рублей (т. 2, л.д. 14-21);

- исполнительным листом ФС ... от ..., выданным Первомайским районным судом ... по делу ... о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «Мицар» денежных средств в сумме 2761400,40 рублей (т. 2, л.д. 131-134);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО (т. 3, л.д. 212-214);

- актом от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО: земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020134:14 площадью 296 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 61:44:0020134:110 площадью 48,6 кв.м, с постройками, находящиеся по адресу: ... (т.3,л.д.209-211);

- отчетом об оценке ... на объекты недвижимого имущества: жилого дома, сарая, летней кухни и земельного участка по адресу: ..., ..., согласно которому стоимость указанных объектов недвижимости составляет 2246000 рублей (т. 3, л.д. 124-206);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании результатов оценки недвижимого имущества - жилого дома, сарая, летней кухни и земельного участка по адресу: ..., в размере 2246000 рублей (т. 3, л.д. 122-123);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о передаче жилого дома, сарая, летней кухни и земельного участка по адресу: ..., на реализацию на торгах (т. 3, л.д. 120-121);

- апелляционным определением Ростовского областного суда от ..., согласно которому бездействие и постановления судебного пристава-исполнителя АРО СП УФССП России по ... в рамках исполнительного производства ...-ИП признаны незаконными (т. 2, л.д. 55-59);

- кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ..., согласно которому апелляционное определение Ростовского областного суда от ... оставлено без изменения (т. 2, л.д. 60-63);

- протоколом о результатах проведения торгов от ... недвижимого имущества по адресу: ..., согласно которому торги признаны несостоявшимися (т. 2, л.д. 74);

- протоколом о результатах проведения торгов от ... недвижимого имущества по адресу: ..., согласно которому торги признаны несостоявшимися (т. 2, л.д. 76);

- справками об оценке стоимости имущества ФИО, согласно которым общая стоимость составляет 128870 рублей (т. 2, л.д. 88, 89);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о передаче арестованного недвижимого имущества по адресу: ..., на торги (т. 2, л.д. 238-239);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о принятии результатов оценки (т. 2, л.д. 240-241);

- предложением от судебного пристава-исполнителя ФИО1 взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой в пользу ООО «Мицар» (т. 2, л.д. 237);

- уведомлением ООО «Мицар» от ... о решении оставить нереализованного имущества - жилого дома, сарая, летней кухни и земельного участка по адресу: ..., за собой (т. 3, л.д. 109);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю – ООО «Мицар» (т. 2, л.д. 242-243);

- постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 о проведении государственной регистрации за ООО «Мицар» жилого дома, сарая, летней кухни и земельного участка по адресу: ... (т. 3, л.д. 44-45);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой дом и земельный участок по адресу: ..., ранее принадлежащие ФИО, с ... зарегистрированы за правообладателем ООО «Мицар» (т. 2, л.д. 82-86);

- осмотренными протоколом осмотра документов от ... и признанными вещественными доказательствами материалами исполнительного производства ...-СД, в котором имеются: заявление ООО «Мицар» в Аксайский районный суд ...; копия решения Первомайского районного суда ... от ... по гражданскому делу ...; копия постановления о зачете встречных обязательств от ...; копия постановления о зачете встречных обязательств от ...; копия апелляционного определения от ... по гражданскому делу ...; предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой; копия постановления о передаче арестованного имущества на торги от ...; копия постановления о приятии результатов оценки от ...; постановление о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ...; акт о наложении ареста (описи имущества) от ...; постановление о проведении государственной регистрации от ...; протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту ... от ...; акт приема-передачи (возврата) от ... нереализованного арестованного имущества; постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию от ...; протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту ... от ...; копия постановления о принятии результатов оценки от ...; отчет ... от ... об оценке объекта недвижимого имущества: жилого дома (кадастровый ...), земельного участка (кадастровый ...) по адресу: ...; акт наложения ареста (описи имущества) от ... должника ФИО: жилой дом (кадастровый ...), земельный участок (кадастровый ...) расположенные по адресу: гРостов-на-Дону, ...; постановление о возбуждении исполнительного производства от ... в отношении должника ФИО; сопроводительное письмо от ... в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... о направлении постановления о проведении государственной регистрации (т.4, л.д. 39-50);

- протоколом осмотра домовладения по адресу: ... от ... (т. 4, л.д. 51-61);

- приказом руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по ... - главного судебного пристава ... ...-к от ... о назначении ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов (т. 1, л.д. 155);

- приказом директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) ...-л/с от ... о назначении ФИО1 на должность судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов (т.1,л.д. 138);

- должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ФИО1 от ... (т. 1, л.д. 142-149);

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ФИО1, утвержденным ... (т. 1, л.д. 160-168);

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ФИО1, утвержденным ... (т. 1, л.д. 169-177).

Исследовав данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

Достоверность и допустимость доказательств по делу никем не оспаривается. Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности и исполнении своих обязанностей в рамках закона и сложившейся практики, в соответствии с которой земельный участок следует судьбе недвижимости, возведенной на данном участке, являются неубедительными и не основаны на законе.

Так, статьей 278 ГК РФ безапелляционно установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Это же требование изложено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», где также указано, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. К участию в деле такой категории следует привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В нарушение указанных требований закона ФИО1, превышая свои должностные полномочия, без судебного решения и без уведомления должника ФИО наложил арест на земельный участок, с находящимися на нем жилым домом и хозяйственными постройками, а также движимым имуществом, которые впоследствии были переданы взыскателю, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы ФИО в виде незаконного лишения его права собственности на недвижимое имущество стоимостью 2246000 рублей, а также незаконного выбытия из его законного владения движимого имущества стоимостью 128870 рублей, что в свою очередь привело к подрыву авторитета государственного органа – ... отделения судебных приставов УФССП по ... и ФССП России в целом, авторитета их работников и в подрыве доверия к ним со стороны общества и граждан.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО1 наказание, не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ранее он не судим (т. 4 л.д. 98-100), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.4 л.д.97), характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 95).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть в условной форме, поскольку полагает, что его исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2525870 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей. Впоследствии представителем потерпевшего исковые требования уточнены и размер материального ущерба, причиненного преступлением заявлен в сумме 3458092 рубля, размер морального вреда оставлен без изменения.

Представитель ответчика ФИО гражданский иск не признала в полном размере, указав, что расчет ущерба произведен неверно. В первоначальном расчете, согласно отчету об оценке имущества экспертом указана общая стоимостью жилого дома и земельного участка в размере 2246000 рублей, в том числе, стоимость земельного участка в размере 1835000 рублей. Однако потерпевшим стоимость дома указана в размере 2246000 рублей и соответственно общая стоимость в размере 4081000 рублей, что является необоснованным и несоответствующим отчету об оценке. В уточненном расчете ущерба представителем потерпевшего за основу принята кадастровая стоимость дома в размере 3224322 рубля, которая не соответствует рыночной стоимости, о чем также указано экспертом, в ходе его допроса в суде. Более того отчет об оценке не признан незаконным и потерпевшим не оспаривался, в связи с чем применение кадастровой стоимости в данном случае является неприемлемым. Моральный вред потерпевшим также не обоснован и не мотивирован, не указано, какие именно его личные неимущественные права или другие нематериальные блага были нарушены. Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено.

Государственный обвинитель просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Проверив доводы искового заявления и уточнения исковых требований, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» гражданский истец обосновывает перед судом свои требования, в том числе и о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В тоже время размер имущественного вреда, заявленного в уточненных требованиях, превышает рамки предъявленного обвинения. Размер морального вреда не обоснован и не мотивирован.

Таким образом, для уточнения сумм, подлежащих взысканию и представления дополнительных доказательств, подтверждающих его обоснование, потребуется дополнительное время и отложение судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает правильным признать за ФИО право на удовлетворение его гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство ...-ИП, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, - истребовать в указанном следственном органе, и приобщить к материалам уголовного дела. 

Признать за ФИО право на удовлетворение его гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, и передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -