Судья Евдокимов В.И. Дело № 22-452

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2023 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского 

областного суда в составе: судьи Комлюкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Успенской Ю.С., 

с участием прокурора Комарницкой О.М., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, 

защитника Данилова В.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 июля 2023 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор Пушкиногорского районного суда Псковской области от ** *** 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

-31.10.2018 г. приговором Опочецкого районного суда Псковской области по двум преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

-15.03.2019г. приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области по ч.2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания 09.09.2022 года; 

-16.03.2023 г. Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 69, 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 23 дня, 

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 16 марта 2023 года, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16 марта 2023 года в виде 2 лет 7 месяцев 23 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** *** 2023 года по ** *** 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок в виде лишения свободы с ** *** 2023 года по ** *** 2023 года. По делу решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного ФИО1 и его защитника Данилова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Комарницкой О.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Себежского районного суда от 04.07.2022 года установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ 

<

данные изъяты> по Псковской области, без уважительных причин, без уведомления отделения МВД России по Пушкиногорскому району, самовольно оставил свое местожительство по адресу 

<

адрес> и вплоть до ** *** 2023 года проживал по неизвестному адресу за пределами муниципального образования «

<

адрес> район» Псковской области. 

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству ФИО1 в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, просит изменить приговор, в виду его чрезмерной суровости, назначить наказание в виде принудительных работ, с учетом состояния его здоровья. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе, возражения и.о. прокурора Пушкиногорского района Петровой Е.В., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, суд находит приговор суда законным и обоснованным. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является правильной.

Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. 

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которые суд учел с достаточной степени, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание. 

Суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают. Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания, не имеется. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен верно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Пушкиногорского районного суда от ** *** 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий А.В. Комлюков