Мировой судья Вологодской области Дело № 12-317/2020

по судебному участку № 68 УИД 35MS0068-01-2020-000036-15

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда «26» февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 13 января 2020 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

04 декабря 2019 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ФИО3 в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 12 сентября 2019 года № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

В судебное заседание к мировому судье ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

ФИО3 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и на то, что копию постановления от 12 сентября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не получал, не имел возможности добровольно уплатить штраф, штраф им оплачен 04 декабря 2019 года.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 12 сентября 2019 года № ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия данного постановления была направлена ФИО3 по месту его жительства и регистрации: 

<

адрес> - заказным письмом 14 сентября 2019 года, однако вернулась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением 26 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответом УФПС Вологодской области от 18 февраля 2020 года.

В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года вступило в законную силу только 10 января 2020 года.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вместе с тем, на момент составления 04 декабря 2019 года должностным лицом в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 12 сентября 2019 года № не вступило в законную силу и, соответственно, срок для уплаты ФИО3 административного штрафа по данному постановлению не истек.

ФИО3 административный штраф оплатил 05 декабря 2019 года, т.е. в установленный срок, что подтверждается копией представленного им платежного поручения от 05 декабря 2019 года №.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 13 января 2020 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 13 января 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бондаренко