№2а-115/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Буздяк 05 февраля 2018 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что за должником числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а именно, налог- 3351 рубль, пени- 228 рублей 87 копеек, всего 3579 рублей 87 копеек за 2014-2015 годы на следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, площадью 62,50 кв.м., кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 84 рубля, пеня в размере 01 рубль 90 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3267 рублей, пеня в размере 226 рублей 97 копеек, итого на общую сумму 3579 рублей 87 копеек. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством дело просит рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, не возражают против рассмотрения дела в упрощенном порядке, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка направленная на его имя по адресу: 

<

адрес> получено им ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, что следует из уведомления почты России от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку административного ответчика без уважительных причин. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.2 закона, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения. 

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст.387 НК РФ).

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно, требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 8003 рубля 73 копейки, в том числе по налогам (сборам) 6262 рубля 43 копейки; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 9973 рубля 59 копеек, в том числе, по налогам (сборам) 7980 рублей 43 копейки. 

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст.52 НК РФ направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления, а затем на основании ст. 69 НК РФ требования об уплате налога и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Однако в установленный действующим законодательством срок об уплате налога требования административным ответчиком не исполнены. 

Таким образом, в результате действий ФИО1 направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, инспекция ФНС обратилась с исковыми требованиями в суд о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физического лица, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму неуплаченного налога по налогу на имущество в размере 84 рубля, пени в размере 01 рубль 90 копеек, по земельному налогу в размере 3267 рублей, пени в размере 226 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.