Дело № 2а-493/2021

10RS0013-01-2021-000816-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: 

Председательствующего судьи: Т.В.Барановой, 

при секретаре: А.Б.Галашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Сбер-Альянс» (далее также по тексту административный истец, Общество) обратилось в суд к ООО «Сбер-Альянс», согласно которому просило обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО1 исполнить постановление об удовлетворении ходатайства от 19.05.2021 №714294169/1001-1, направить в адрес взыскателя справку о местонахождении исполнительного документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района находится исполнительное производство №19480/15/10001-ИП от 20.04.2015 в отношении должника ФИО2 10.05.2021 административный истец посредством личного кабинета сайта «Госуслуг» направил ходатайство от 19.05.2021 №714294169/1001-1 о предоставлении справки о местонахождении исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производств. Административный истец просил предоставить ответ по электронной почте на адрес donec@sber-alyans.ru. 19.05.2021 взыскателю поступило постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства, однако судебный пристав-исполнитель не направило справки о местонахождении исполнительного документа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части административного искового заявления, просили рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, сообщила о повторном направлении 09.07.2021 административному истцу по электронной почте справки о местонахождении исполнительного листа. Просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о слушании административного дела надлежащим образом.

Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) оснований отложения судебного разбирательства не имеется, а также с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которым неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если их явка не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процессы, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы исполнительного производства 19480/15/10001-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу пунктов 1, 2 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 года N 477 "Об утверждении Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти", Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция).

В соответствии с п. 15.6.1 Инструкции, обращения, поступившие в Службу или ее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежат обязательному рассмотрению, за исключением обращений, указанных в пунктах 15.6.6, 15.6.11, 15.6.12.

Согласно п. 15.6.2.4 Инструкции, Федеральная служба судебных приставов в том числе дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом п. 15.7.3 Инструкции установлено, что письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) службы судебных приставов России, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что в ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района на исполнение находилось исполнительное производство №19480/15/10001-ИП, которое было возбуждение судебным приставом-исполнителем 20.04.2015 на основании судебного приказа №СП2-234/2015, выданного мировым судьей судебного участка Прионежского района», о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору №04002501631 от 16.05.2014 в размере 150 931,20 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 8 877,28 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, 7 655,73 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, всего 167 464,21 рублей, государственную пошлину в размере 2 274,64 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2019 вышеуказанное исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана с должника сумма в счет погашения долга в размере 11 504,79 рублей. Согласно рукописной отметке, имеющейся на указанном постановлении, исполнительный документ был получен на руки 16.05.2019 представителем ООО «Сетелем Банк».

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 28.01.2020 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №СП2-234/2015 по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс».

Следовательно, в настоящее время ООО «Сбер-Альянс» является взыскателем по гражданскому делу №СП2-234/2015, а потому Общество вправе заявлять требования, касающиеся правоотношений по исполнению требований исполнительного документа, выданного по данному гражданскому делу.

10.05.2021 ООО «Сбер-Альянс» в лице представителя, действующего на основании доверенности, через портал «Госуслуги» обратилось в ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района с заявлением об установлении местонахождения исполнительного документа №2-234/2015. Административный истец просил предоставить ответ по электронной почте на адрес donec@sber-alyans.ru. В этот же день Общество также обратилось в ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района с заявлением о замене взыскателя, приложив копию определения мирового судьи судебного участка Прионежского района от 28.01.2020 о замене взыскателя.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебным приставом-исполнителем 19.05.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному производству №19480/15/10001-ИП.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также документов, приложенных к ним, следует, что по результатам рассмотрения заявления административного истца о сообщении местонахождения исполнительного документа была подготовлена справка, содержащая сведения о том, что в Отделение судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района отсутствует судебный приказ №СП2-234/2015, поскольку указанный исполнительный документ был получен на руки представителем ООО «Сетелем банк» 16.05.2019. По утверждению судебного пристава-исполнителя, административный истец по техническим причинам не получил указанную справку на портале «Госулуги». Вместе с тем 09.07.2021 указанная справка была повторно направлена на электронную почту административного истца donec@sber-alyans.ru., что подтверждается представленным в материалы дела скриншотм электронного письма.

Таким образом, поскольку справка о местонахождении исполнительного документа была направлена административному истцу на электронную почту, как было заявлено им в заявлении от 10.05.2021, то оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес взыскателя справку о местонахождении исполнительного документа не имеется.

Учитывая, что в части 1 статьи 178 КАС РФ закреплен один из важнейших принципов административного судопроизводства - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, исходя из заявленных административным истцом требований и не находя оснований для выхода за их пределы, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления о возложении обязанности совершить определенные действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 20.07.2021.

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...