Дело №2-547/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 10 июня 2019 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца ФИО1,

представителя истца –ФИО2,

действующего на основании доверенности от 14 мая 2019 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику-Мишанину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 15 ноября 2018 г. им ответчику по расписке переданы в долг денежные средства в размере 230 000 рублей, которые ответчик должен возвратить в срок до 27 ноября 2018 г. Однако, ни в указанный срок, ни на сегодняшний день, денежные средства в размере 230 000 рублей ему ответчиком не возвращены. В порядке досудебного урегулирования спора 23 апреля 2019 г. им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по условиям расписки, но ответа на нее не получил. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 ноября 2018 г. по 14 мая 2019 г. (168 дней) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8174 руб. 46 коп. Кроме того, в связи с подготовкой и рассмотрением дела им понесены расходы на оплату услуг представителя в виде консультации, сбора и подготовки документов, составления претензии и искового заявления, составления заявления об обеспечении иска, представительства в суде. За предоставленные услуги им оплачено 9000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 395, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8174 руб. 46 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5582 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Царапкин А.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Из расписки ответчика от 15 ноября 2018 г. следует, что ФИО3 получил от ФИО1 230 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 27 ноября 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 230 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у ФИО1 (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, либо наличия суммы долга в ином размере, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 230 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России согласно информации Банка России от 14.09.2018 г. составляла в период с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.- 7,50%; от 14 декабря 2018 г.-в период с 17 декабря 2018 г. по настоящее время-7,75%.

Поскольку ФИО3 с 27.11.2018 г. уклоняется от уплаты 230 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки уплаты суммы займа с 28.11.2018 г. по 14.05.2018 г. (168 дней) в сумме 8174 руб. 46 коп.( 897 руб.95 коп.+7276 руб. 51 коп.), исходя из следующего расчета :

за период с 28.11.2018 г. по 16.12.2018 г. (19 дней) 897 руб. 95 коп. (230 000 рублей х 7,50% : 365 (число дней в году) х 19 дней ( количество дней просрочки));

за период с 17.12.2018 г. по 14.05.2019 г. (149 дней) 7276 руб. 51 коп. ((230 000 рублей х 7,75% : 365 (число дней в году) х 149 дней ( количество дней просрочки)).

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему спору в сумме 9000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 19.04.2019 г. актом приема-передачи денежных средств от 19 апреля 2019 г. 

С учетом категории сложности данного спора, объема выполненных представителем истца услуг, суд находит размер указанных расходов соответствующим требованиям разумности, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5582 рубля (230 000 рублей+ 8174 руб. 46 коп.- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2018 г. по 14 мая 2019 г. в сумме 8174 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5582 рубля, а всего 252 756 (двести пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья -