Дело № 2-2351/2024

73RS0004-01-2024-004478-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Саргиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что в совместном браке с ответчиком приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Квартира была приобретена с помощью привлечения кредитных средств, в ипотеку. Займ предоставлял ПАО Сбербанк.

Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. Кредит также является совместно нажитым, обязательства по уплате кредита лежат на бывших супругах в равных долях. 10.10.2014 года истец и ответчик развелись. Раздел имущества после развода не производился.

Однако после развода ответчиком ни разу не были произведены платежи по ипотеке, что породило возникшую задолженность передо мной за время после расторжения брака в размере:

(9лет*12 мес)+3 мес. = 111 мес. х 14602,78 = 1620908.58/2 чел = 810 454, 29 руб. (по январь 2024 года).

Также ответчиком ни разу не были оплачены коммунальные платежи за содержание жилья, хотя обязанность по содержанию жилья на нас лежит в равных долях.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

За последние три года за содержание жилья оплачено 78931,80 руб., половина составляет 39465,90 рублей.

Данные об оплатах, произведенных за указанный период, содержатся в справке по лицевому счету:

8589,90+7502,37+6000+9600,94+8454,37+8653,92+6368,12+9693,37+3894,21+4451,23+572 3,37 = 78 931,80 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 844 930, 19 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк»

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.09.2014. 

Согласно материалам дела, истец и ответчик на праве общей долевой собственности с 17.03.2014 владеют квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у каждого доля в праве ?.

Указанная квартира приобретена с использованием заемных средств на основании кредитного договора № от 26.02.2014 на сумму 1 250 000 руб., с процентной ставкой 12,25 процентов годовых.

Указанное имущество является имуществом, нажитым супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи. 

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершение сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

На день принятия решения суда задолженность ФИО1 оплачена в размере 1 620 908, 58 руб., о чем свидетельствует справка о выплаченных процентов и основном долге, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика компенсацию выплаченной суммы кредитной задолженности в размере 810 454 29 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы.

Лицевой счет на квартиру по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО1, ФИО2 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства, оплаченные только им за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартир, которые являются совместно нажитым имуществом, за период с 01.02.2021 по 01.02.2024.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер и не связано с использованием или неиспользованием жилого помещения.

Согласно пп.27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доли супругов, согласно ст.39 Семейного кодекса РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в равных долях должны нести бремя содержания жилого помещения по адресам: 

<

адрес>, являющихся совместным имуществом сторон, приобретённом в период брака. 

Поскольку брак расторгнут, то ФИО1 обязан был производить оплату жилищно-коммунальных услуг уже из своих личных средств, поэтому он вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 половины суммы уплаченной ею после прекращения совместной жизни платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 01.02.2024. 

Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом за указанный период подтвержден письменными доказательствами, в том числе квитанциями на оплату коммунальных услуг, справками по операциям Сбербанка. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось и не опровергнуто. Обстоятельств заключения письменного соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками квартиры не установлено.

В силу ст.ст.209,210 Гражданского кодекса РФ собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие в жилом помещении и не проживание в нем в указанные истцом периоды также не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, но могло явиться основанием для перерасчета потребленных услуг. Однако данное право носит исключительно заявительный характер, сведения о реализации данного права в материалы дела в обоснование доводов ответчиком не представлено. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что он соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности возместил истцу понесенные ей расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Суд при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика, принимает во внимание справки о начислениях и оплате по лицевым счетам на квартиры по адресам: 

<

адрес>. 

Судом, учитывается, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика в качестве возмещения фактически понесенных за период с 01.02.2021 по 01.02.2024 расходов по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, денежную сумму в размере 34 465, 90 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 649 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 844 930,19 руб., госпошлину в размере 11 649 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова