Дело №2-531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина

с участием: истца ФИО1

при секретаре - Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Урайчика ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию «Долинский ЖКХ» о взыскании денежных средств - задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого истец предоставил муниципальному унитарному предприятию «Долинский ЖКХ» (далее – МУП «Долинский ЖКХ», Общество) в аренду транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, а ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно оплачивать арендную плату за предоставленное транспортное средство в сумме 

<

данные изъяты>. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) б\н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, а именно арендную плату за арендованное имущество в установленной договором сумме не вносит, в этой связи, в том числе и со ссылкой на ст.395 ГК РФ, просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Долинский ЖКХ» задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем б\н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени задолженность по договору аренды ответчиком не погашена.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До начала слушания дела представителем Общества по доверенности ФИО3 суду представлено письменное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением представителя на стационарном лечении по уходу за ребенком, которое протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик о дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще и своевременно, каких либо возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в этой связи, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление по правилам ст.ст.233-234 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1,8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.ст.420-422,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из содержания статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем является реальным договором, поскольку в данной норме указывается на то, что арендодатель предоставляет транспортное средство.

Статьями 633-636 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Статьями 307,309,310 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае обязанность доказать возникновение между сторонами отношений по договору аренды транспортного средства с экипажем и наличие задолженности у ответчика возложена на истца, а отсутствие таковой на сторону ответчика.

В судебном заседании судом достоверно установлено, подтверждено исследованными доказательствами и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Арендодатель) и МУП «Долинский ЖКХ» в лице директора ФИО4 (далее – Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее – Договор) по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование за плату принадлежащий ему (ФИО1) на праве собственности легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска для использования в соответствии с нуждами арендатора в целях перевозки людей и малогабаритных грузов, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации (п.1.1 Договора). Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора арендная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> (без НДС, в том числе НДФЛ). Арендатор производит оплату в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо путем получения денежных средств в кассе Арендатора. Последнего числа каждого отчетного месяца Арендодатель предоставляет Арендатору акт фактического использования транспорта. Арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования транспорта, либо предоставить мотивированный отказ в течение 2-х дней. В случае не подписания акта фактического использования транспорта Арендатором и не предоставления им мотивированного отказа в установленный срок, обязательства Арендодателя по Договору за отчетный период считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Акт фактического использования транспорта, подписанный арендодателем подлежит оплате арендатором (п.п.3.3,3.4 Договора). 

При этом, в силу раздела 4 Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспорт в исправном техническом состоянии, без механических повреждений в соответствии с условиями настоящего договора и предоставлять Арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (п.п.4.1.1,4.1.2 и 4.2.1 Договора).

Договор подписан сторонами без каких-либо возражений и разногласий.

Факт надлежащего исполнения условий заключенного договора истцом подтверждается актами №б\н о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами Договора, согласно которым за четыре месяца эксплуатации транспорта, истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей) 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт надлежащего исполнения истом условий договора, о чем свидетельствуют вышеперечисленные акты №б\н о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанные сторонами, а ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ в части производства оплаты, суду не представлено и судом не добыто, в этой связи, требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем б\н от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае не оплаты ответчиком истцу причитающихся ему денежных средств по заключенному договору, вышеприведенное законодательство предоставляет право истцу требовать в судебном порядке уплаты с виновной стороны и процентов на сумму невозвращенных денежных средств.

Согласно расчету приложенному истцом к исковому заявлению 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Проверив представленный расчет суд с ним соглашается, так как он произведен верно.

Каких-либо доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В этой связи, требование ФИО1 о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании в свою пользу судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом доказан факт несения судебных расходов в связи с рассматриваемым гражданским делом в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исковые требования в полном объеме удовлетворены, в этой связи, суд удовлетворяет и требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,199,234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Урайчика ФИО7, предъявленные к муниципальному унитарному предприятию «Долинский ЖКХ» о взыскании денежных средств - задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Долинский ЖКХ» в пользу Урайчика ФИО8 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -А.В.Зюзин

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин