УИД № Дело № 1-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 июля 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В.,

обвиняемого ФИО1 

защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2020 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющий свою деятельность по лесозаготовке в первом Солигаличском участковом лесничестве согласно договора аренды лесного участка № от 17 июля 2013 года, в начале февраля 2017 года в соответствии с проектом освоения лесов произвел отвод и таксацию лесосеки для проведения выборочной рубки, расположенной в квартале 

<

адрес> Солигаличского участкового лесничества ОГКУ «Солигаличское лесничество», в ходе которого установил, что фактический объем древесины породы ель и сосна в данной лесосеке превышает объем, указанный в таксационном описании, после чего умышленно внес в лесную декларацию № от 20.02.2017 года и в приложение к ней заведомо недостоверные сведения об объеме древесины породы ель и сосна, намереваясь срубить деревья указанной породы в большем объеме, вследствие чего в марте 2017 года бригадой по заготовке древесины ИП ФИО1 в вышеуказанной лесосеке были незаконного срублены 8 деревьев породы сосна общим объемом 9,34 куб. м. и 15 деревьев породы ель общим объемом 10,25 куб. м., в результате чего Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен экологический вред в крупном размере на общую сумму 74 903 рубля.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и защитник Галахов А.Ю заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, мотивируя тем, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление в котором он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, характеризуется положительно, награжден медалью ордена « За заслуги перед Отечеством 2 степени».

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершении указанного преступления. 

Основания прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, обвиняемому разъяснены.

Ходатайство обвиняемого было поддержано защитником Галаховым А.Ю.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям не возражали.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

После вступления постановления в законную силу арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество: трактор трелевочный 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный №, заводской № трактор ТДТ 

<

данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный № заводской № - снятъ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское»: два спила древесины породы ель - уничтожить, как не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.