Р Е Ш Е Н И Е

 №2-413/2019

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2018 года на пешеходном переходе на него был совершен наезд автомобилем, принадлежащим ответчику, в результате чего истцу причинен легкий вред здоровью. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 21 декабря 2018 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате полученного телесного повреждения, истец испытал физические страдания, продолжает испытывать нравственные переживания, так как после ДТП для его здоровья наступили неблагоприятные последствия, он испытывает головные боли, скачки артериального давления, переживает о возможных последствий от причиненных его здоровью телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. 

В судебное заседание истец не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив в совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-204/2018, приходит к следующему: 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО2 30 сентября 2018 года в 20 часов 20 минут на 

<

адрес> км + 

<

адрес> м 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получил легкий вред здоровью. ФИО2 совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Зерноградского районного суда, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, которым ответчику назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 4 месяца. Указанное судебное решение вступило в законную силу (л.д. 4-5). 

Согласно заключением эксперта №578 у ФИО1 обнаружена 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупым твердым предметом или о таковой по механизму удара, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана сама по себе квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 10 Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года N 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения телесных повреждений истцу, при указанных выше обстоятельствах, подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению. 

Определяя подлежащей взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает все значимые обстоятельства дела, в том числе конкретные обстоятельства причинения вреда и характер нравственных страданий истца, испытавшего физическую боль. Указанные нравственные страдания истца усугубляются бездушным и безнравственным поведением ответчика, который в добровольном порядке не предпринял никаких мер к компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате действий ответчика. 

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает о необходимости частичного удовлетворения иска в размере 15000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу истца. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Зерноградского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 15 тысяч рублей, в остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зерноградского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья Н.В.Дробот