﻿66RS0051-01-2019-001008-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти 8июля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияИванушковойЕ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-883/2019поиску

Публичногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кЗайковойНатальеАнатольевнеодосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СКБ-банк»обратилосьсискомкЗайковойН.А.одосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговору№,заключенногоДД.ММ.ГГГГ,ПАО«СКБ-банк»иЗайковойН.А.вразмере272900руб.67коп.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказаноотом,чтоПАО«СКБ-банк»иЗайковойН.А.заключенкредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторымответчикупредоставленкредитвразмере260400руб.,насрокпо11.02.2022годавключительносусловиемуплатыпроцентовзапользованиекредитомпоставке23,6%годовых.Своиобязательстваповыдачеответчикукредитабанквыполнилсвоевременноивполномобъеме,чтоподтверждаетплатежноепоручениеотДД.ММ.ГГГГ.Всоответствиисост.809,810ГКРФикредитнымдоговоромзаемщикобязанвозвращатькредитчастямииоплачиватьпроцентызапользованиекредитомвсоответствиисграфикомвозвратакредита,согласованнымвкредитномдоговоре.Ответчикусловиякредитногодоговоранадлежащимобразомнеисполняет:платеживпогашениекредитаиуплатапроцентовпроизводятсяснарушениемсроковиразмераплатежей,установленныхвграфикевозвратакредита.БанксообщилответчикуонарушенииобязательстваипотребовалвозвратитьвсюоставшуюсясуммукредитаспроцентамизапользованиекредитомдоДД.ММ.ГГГГ.БанкобратилсякМировомусудьесудебногоучастка№СеровскогосудебногорайонаСвердловскойобластисзаявлениемовынесениисудебногоприказаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ.11.01.2019мировымсудьейприказбылвынесен.07.03.2019судебныйприказотменен.Требованиябанканамоментподачиисковогозаявленияответчикнеисполнил.Посостояниюна05.04.2019годаобщаясумма,подлежащаяуплатепокредитномудоговору,составляет272900руб.67коп.,втомчисле:задолженностьпоосновномудолгу234665руб.05коп.,задолженностьпоуплатепроцентовзапользованиекредитом38235руб.62коп.

ПредставительистцаОАО«СКБ-банк»всудебноезаседаниенеявился.Оместе,датеивременисудебногозаседанияистецизвещен.ВисковомзаявлениипредставителемистцаКлимановойО.Н.,действующейнаоснованиидоверенности№отДД.ММ.ГГГГ,указанапросьбаорассмотренииделабезучастияпредставителяистца.Даннымпредставителемпредставленотзывнавозраженияответчика,вкоторомуказанонато,чтобакнесогласенсзаявленнымходатайствомоприменениисрокаисковойдавности.Банкомподанисковзысканиизадолженностипокредитномудоговорузапериодс03.04.2018поДД.ММ.ГГГГ.Крометого,банкобратилсякмировомусудьесудебногоучастка№СеровскогосудебногорайонаСвердловскойобластисзаявлениемовынесениисудебногоприказа.07.03.2019вынесенныйсудебныйприказотменен.Такимобразом,срокисковойдавностиистцомбылпрерванобращениемзазащитойнарушенногоправа.Смоментаобращениявсудзавыдачейсудебногоприказа(ДД.ММ.ГГГГ)идоотменысудебногоприказа(ДД.ММ.ГГГГ)срокнеистек.ИсковоезаявлениенаправленопочтовойкорреспонденциейвадресСеровскогорайонногосудаСвердловскойобластиДД.ММ.ГГГГ,т.е.искподанвпределахсрокаисковойдавности.Притакихобстоятельствахвыводответчикаопропускесрокаисковойдавностиявляетсяошибочным.Несостоятельнымявляетсядоводответчикаоприменениист.404ГКРФ.Обращениевсудявляетсяправом,анеобязанностьюбанка,искзаявленвпределахсрокаисковойдавности.Задолженностьпокредитномудоговоруобразоваласьневрезультатевиновныхдействийбанка,авсвязиснеисполнениемзаемщикомсвоихобязательствпокредитномудоговору.Данныхотом,чтоистецсвоимидействиямиумышленноилипонеосторожностисодействовалувеличениюразмеразадолженностиответчикалибонепринялразумныхмеркуменьшениюубытков,ответчикомвнарушениест.56ГПКРФнепредставлено.Несостоятельнымявляетсядоводответчикаоприменениипоаналогииположенийст.333ГКРФ.НормамиГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинепредусмотренавозможностьуменьшенияразмерапроцентовзапользованиекредитом(займом).Врамкахуказанногогражданскогоделанеустойканезаявлялась.Впредставленномкисковомузаявлениюрасчетезадолженностиотображенывсевнесенныесуммывсчетпогашениязадолженности.

ОтветчикЗайковаН.А.всудебноезаседаниенеявилась.Одате,временииместесудебногозаседанияизвещенателефонограммой.Вранеепредставленныхвозраженияхпоискууказалапросьбуорассмотренииделабезееучастия.Ввозраженияхвобоснованиепросьбыоботказеистцувудовлетворениитребованийвчастинеустойки,пропорциональногоуменьшенияразмеравзыскиваемойгоспошлины,применениипоследствийпропускасрокаисковойдавностиуказанонато,чтосуммапроцентоввразмере38235,62руб.посвоейприродеявляетсяштрафнойсанкцией,т.к.поусловиямдоговораначисляласьсмоментанарушенияобязательств.Следовательно,суммапроцентовдолжнасчитатьсянеустойкойсогласност.330ГКРФ.Всоответствиисположениямист.404ГКРФответственностьдолжникаможетбытьуменьшена,есликредиторумышленноилипонеосторожностисодействовалувеличениюразмераубытков,причиненныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнением,либонепринялразумныхмеркихуменьшению.Истецобратилсявсудсисковымитребованиямитольковмарте2019г.Ответчикполагает,чтотакимобразомистецнамеренносодействовалискусственномуувеличениюразмераубытков.Ответчикомвносилисьденежныесредствавсчетпогашениядолга,наоснованиичеговозникаетнеобходимостьвпроверкеправильностирасчетов,представленныхистцом.Ответчиквозражаетпротивудовлетворениятребованийистцавчастивзысканиянеустойки,т.к.истецнесоразмерноосновномудолгуначислиее.

Суд,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,приходиткследующему.

Всоответствиисостатьей309Гражданскогокодекса(далее-ГКРоссийскойФедерации)обязательстводолжноисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.Согласнотребованиямстатьи310ГКРоссийскойФедерацииодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.819ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныеглавой42ГКРоссийскойФедерации(заем,кредит).

Судомдостоверноустановленоиподтвержденофактическимиматериаламидела,что11.02.2017годаПАО«СКБ-банк»иЗайковойН.А.былзаключенкредитныйдоговор№,согласнокоторомупоследнейпредоставленбанкомкредитвсумме260400руб.00коп.,насрокпоДД.ММ.ГГГГ.

Всилустатьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.ФИО1№стороныпредусмотрелипредоставлениеБанкомЗаемщикукредитасначислениемпроцентовнасуммукредита.Размерпроцентов(23,6%годовых)сторонамисогласован.Такоеусловиенепротиворечиттребованиямстатьи819ГКРоссийскойФедерации.

Кредитныйдоговорсчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег(ст.ст.807,819ГКРоссийскойФедерации),именносэтогомоментаусторонвозникаютправаиобязанности,перечисленныевдоговоре(п.2ст.307ГКРоссийскойФедерации).

Судомдостоверноустановлено,что11.02.2017г.ЗайковаН.А.получилавПАО«СКБ-Банк»денежныесредствавсумме260400рублей,очемсвидетельствуетплатежноепоручение№отДД.ММ.ГГГГ.ДенежныесредстваЗайковаН.А.обязаласьвернутьИстцунаусловиях,указанныйвИндивидуальныхусловиях.

Пунктом6Индивидуальныхусловийкредитногодоговораустановленоотом,чтозаемщикгаситзадолженностьпоДоговоруежемесячно.СуммыидатыплатежейопределеныГрафиком(ПриложениекИндивидуальнымусловиямДоговора).ЕжемесячныйплатежЗаемщикавсчетпогашениязадолженностипоДоговорувключаетвсебя:частьсуммыосновногодолгапокредиту,процентызапользованиекредитом(далееЕжемесячныйплатеж).РазмерЕжемесячногоплатежавчастиосновногодолгапокредитуипроцентовзапользованиекредитомуказываетсявГрафике.

Фактнарушениязаемщикомобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентоввсроки,установленныекредитнымдоговором,вданномслучаеимеетместо,чтоподтвержденопретензиейотДД.ММ.ГГГГ,расчетомзадолженности.

ДоказательствотсутствиявиныЗайковойН.А.,внеисполненииобязательствсудунепредставлено(ст.401ГКРФ).

ВрезультатененадлежащегоисполненияобязанностейпокредитномудоговоруЗайковойН.А.,образоваласьзадолженностьпокредитномудоговору№передистцом,составляющаяна05.04.2019годаразмер272900руб.67коп.,втомчислезадолженностьпокредиту(основномудолгу)234665руб.05коп.,процентызакредит38235руб.62коп.

Расчетвзыскиваемойсуммыосуществленистцомверно.Суммассуднойзадолженностиисчисленасогласнографикуплатежейзаминусомосуществленнойоплатыкредита;процентызапользованиекредитомисчисленыпоставке23,6%годовых(п.4Индивидуальныхусловийкредитногодоговора),расчетосуществлензаминусомоплаченныхпроцентов.

Наоснованиип.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Нарушениезаемщикомсроковвозвратаосновнойсуммыдолгаи(или)уплатыпроцентовподоговорупотребительскогокредита(займа)влечетответственность,установленнуюфедеральнымзаконом,договоромпотребительскогокредита(займа),атакжевозникновениеукредитораправапотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммыпотребительскогокредита(займа)вместеспричитающимисяподоговорупотребительскогокредита(займа)процентамии(или)расторжениядоговорапотребительскогокредита(займа)вслучае,предусмотренномнастоящейстатьей(статья14Федеральныйзаконом21.12.2013N353ФЗ"Опотребительскомкредите(займе)".

Согласнопункту7.1Общихусловийкредитногодоговора,банкимеетправовслучаенарушениязаемщикомсроковпогашениязадолженностипоДоговоруи/иливслучаенаступленияобстоятельств,очевидносвидетельствующихотом,чтокредитбудетвозвращенвсрок,потребоватьотзаемщикадосрочногопогашениякредитаиуплатыначисленныхпроцентов,априналичииоснованийдляуплатызаемщикомпенизанарушениесроковплатежей-суммыпени.

Согласнопредставленномурасчетузадолженностипокредитномудоговору,претензииответчикомплатеживпогашениекредитаиуплатупроцентовзапользованиеимнеосуществляютсясмая2016г.Чтоявляетсянеоднократнымнеисполнениемответчикомобязательствпопогашениюкредитаиуплатепроцентовзапользованиекредитом.

Притакихобстоятельствах,всоответствииспунктом2статьи811ГКРоссийскойФедерации,статьей14Федеральногозаконаот21.12.2013N353-ФЗ"Опотребительскомкредите(займе)",пунктом7.1Общихусловийкредитногодоговораистецвправетребоватьотзаемщикадосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

ПросьбаистцаЗайковойН.А.оботказевудовлетворениитребованийвчастинеустойкиудовлетворениюнеподлежит,посколькутакиетребованияистцомнезаявлены.

ОтветчикомЗайковойН.А.вписьменныхвозраженияхнаисковоезаявлениезаявленооприменениипропускаистцомсрокаисковойдавности.

Всоответствиисост.195ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,исковойдавностьюпризнаетсясрокдлязащитыправапоискулица,правокоторогонарушено.

Общийсрокисковойдавностисоставляеттригода(п.1ст.196названногоКодекса).

Всилуп.2ст.199ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисковаядавностьприменяетсясудомтолькопозаявлениюсторонывспоре,сделанномудовынесениясудомрешения.Истечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторойзаявленосторонойвспоре,являетсяоснованиемквынесениюсудомрешенияоботказевиске.

Согласноп.п.1и2ст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслизакономнеустановленоиное,течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа.

Пообязательствамсопределеннымсрокомисполнениятечениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Согласноп.1ст.207ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисистечениемсрокаисковойдавностипоглавномутребованиюсчитаетсяистекшимсрокисковойдавностииподополнительнымтребованиям(проценты,неустойка,залог,поручительство,требованиеовозмещениинеполученныхдоходовприистечениисрокаисковойдавностипотребованиюовозвращениинеосновательногообогащенияит.п.),втомчислевозникшимпосленачалатечениясрокаисковойдавностипоглавномутребованию.

Согласноп.17указанногопостановленияПленума,всилуп.1ст.204ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,срокисковойдавностинетечетсмоментаобращениязасудебнойзащитой,втомчислесодняподачизаявленияовынесениисудебногоприказалибообращениявтретейскийсуд,еслитакоезаявлениебылопринятокпроизводству.

Днемобращениявсудсчитаетсядень,когдаисковоезаявлениесдановорганизациюпочтовойсвязилибоподанонепосредственновсуд,втомчислепутемзаполнениявустановленномпорядкеформы,размещеннойнаофициальномсайтесудавсети"Интернет".

Вп.18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09.2015№«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»разъясненоотом,чтоначавшеесядопредъявленияискатечениесрокаисковойдавностипродолжаетсявслучаеотменысудебногоприказа.Приэтом,еслинеистекшаячастьсрокаисковойдавностисоставляетменеешестимесяцев,онаудлиняетсядошестимесяцев(п.1ст.6,п.3ст.204ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Израсчетазадолженностипокредитномудоговоруследуетотом,чтопоследнийплатежвпогашениезадолженностипокредитномудоговоруответчикомпроизведенДД.ММ.ГГГГ.

Истецпроситвзыскатьзадолженностьпоосновномудолгу,образовавшуюсязапериодс03.04.2018поДД.ММ.ГГГГ.

11.01.2019Мировымсудьейсудебногоучастка№СеровскогосудебногорайонаСвердловскойобластибылвынесенсудебныйприказ№овзысканиисответчиказадолженностиповышеуказанномукредитномудоговорувпользуПАО«СКБ-Банк»запериодс03.04.2018по10.12.2018вразмере272900,67руб.

СудебныйприказбылотмененсоответствующимопределениеммировогосудьиотДД.ММ.ГГГГ.

ВсудсрассматриваемымискомистецобратилсяпопочтеДД.ММ.ГГГГ.

Врассматриваемомслучаесрокисковойдавностибылпрерванобращениемистцасзаявлениемовыдачесудебногоприказа,идоотменысудебногоприказаданныйсрокнетек,такимобразом,срокисковойдавностинаденьобращениявсудсрассматриваемымискомнеистек.

Сучетомустановленныхвсудебномзаседанииобстоятельств,требованияПАО«СКБ-банк»являютсяобоснованными,подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Согласноч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Установлено,чтоистцомприподачеискауплаченагосударственнаяпошлинавразмере5929руб.01коп.(2964руб.51коп.платежнымпоручением№от12.04.2019г.,вразмере2964руб.50коп.платежнымпоручением№отДД.ММ.ГГГГ).Исковыетребованияистцаподлежатудовлетворениюполностью,всвязисчем,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюуплаченнаягосударственнаяпошлинавполномобъеме.

Руководствуясьст.ст.98,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»-удовлетворить.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»сЗайковойНатальиАнатольевнызадолженностьпокредитномудоговору№,заключенному11.02.2017годавразмере272900руб.67коп.,втомчислезадолженностьпокредиту(основномудолгу)234665руб.05коп.,поуплатепроцентовзапользованиекредитом38235руб.62коп.,крометогосудебныерасходы,состоящиеизуплаченнойистцомприподачеискагосударственнойпошлины,вразмере5929руб.01коп.,всего278829руб.68коп.(Двестисемьдесятвосемьтысячвосемьсотдвадцатьдевятьруб.68коп.)

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформевСвердловскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Холоденко