КОПИЯ

Дело N 2-1691/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001671-77

решение

 в полном объёме изготовлено 03 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 

Свердловской области дата

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А. С., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бередюгиной О. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест», к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь-Инвест» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда на отделочные работы от дата № в размере 60000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда на проведение отделочных работы №, приложением № к договору были определены виды и объемы работ, подлежащих выполнению. дата во исполнение своих обязанностей по договору ООО «Связь-Инвест» перечислило ФИО2 путем безналичного расчета денежные средства в размере 50% от общей суммы по договору, срок выполнения работ был установлен с дата по дата. Работы по договору подряда были выполнены ответчиком с существенными недостатками и не в полном объеме. Согласно акту осмотра от дата, результат работы заказчиком не принят.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, позицию доверителя поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования. 

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Связь-Инвест» (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор № на выполнение ремонтно - отделочных работ, согласно которому последний принял обязательство выполнить работы по ремонту внутренней отделки стен в межквартирных коридорах и в лифтовых холлах на 3-15 этажах в подъезде № по 

<

адрес> (устранение трещин в стенах и покраска ремонтируемых участков).

Цена договора составила 221000 рублей (приложение № к договору подряда №), из которых аванс составляет 50% от общей цены перечисляются заказчиком при фактическом начале работ и подписании договора подряда, а именно 110500 рублей (пункт 11).

Начало работ осуществляется в день заключения договора, планируемая дата окончания: дата (раздел 3 договора, п.9).

Истец свои обязательства по оплате работ исполнил, истцом передан ответчику авансовый платеж в размере 110500 рублей, что подтверждается чеком от дата.

Пунктом 15 Договора подряда предусмотрено, что Заказчик обязан принять результат работ, выполненных Подрядчиком, не позднее чем через 5 (пять) рабочих дней с момента ее завершения, - в соответствии с Актом приема-передачи, являющимся приложением № к настоящему договору. В случае отказа Заказчика от подписания Акта и от приемки работ при отсутствии от него письменных мотивированных возражений относительно качества результатов работы (выявленных недостатков) – по истечении месячного срока со дня, когда результаты работ должны быть приняты Заказчиком, - акт приема – передачи подлежит подписанию в одностороннем порядке Подрядчиком.

Согласно пункту 19 Договора порядка при возникновении разногласий стороны будут применять все возможные средства к их скорейшему разрешению путем переговоров, в том числе путем направления друг другу письменных претензий и т.д. 

Оценив и исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд находит установленным факт существенного нарушения ответчиком условий договора. Данное обстоятельство предоставляет истцу право заявлять требования о расторжении договора подряда.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, а в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков. 

Согласно части 3 статьи723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Согласно ч. 2 статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 2 статьи452Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

дата Заказчиком был произведен осмотр объектов работ на предмет выполнения Подрядчиком работ по Договору, о чем был составлен Акт осмотра. 

В ходе указанного осмотра были установлены следующие недостатки в результатах работ по договору: 14 - 11 этажи, ремонт в межквартирных коридорах проведен не полностью, трещины замазаны штукатуркой, отсутствует финишный слой шпатлевки, требуется затирка штукатурного слоя, грунтование, нанесение финишного слоя шпатлевки, затирка, грунтование и покраска; 10-6 этажи, ремонт в межквартирных коридорах проведен не полностью, трещины замазаны штукатуркой, отсутствует финишный слой шпатлевки, требуется затирка штукатурного слоя, грунтование, нанесение финишного слоя шпатлевки, затирка, грунтование и покраска; 5 этаж, ремонт в межквартирных коридорах проведен не полностью, трещины замазаны штукатуркой, отсутствует финишный слой шпатлевки, требуется затирка штукатурного слоя, грунтование, нанесение финишного слоя шпатлевки, грунтование и покраска, под финишным слоем шпатлевки только в трещине; 4-3 этажи, ремонт в межквартирных коридорах произведен не полностью, трещины замазаны штукатуркой, отсутствует финишный слой шпатлевки, требуется затирка штукатурного слоя, грунтование, нанесение финишного слоя, грунтование затирка, грунтовка и покраска.

дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора подряда от дата № на основании нарушения ответчиком пункта 3 Договора, также вернуть истцу в десятидневный срок с момента получения уведомления сумму понесенных истцом расходов в размере 60000 рублей.

дата ответчику вручена претензия о возврате уплаченной суммы аванса, возмещении расходов на устранение недостатков, судебных расходов в связи с некачественно выполненными работами, которая оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ на спорном объекте на всю сумму полученных от заказчика денежных средств до момента получения отказа заказчика от договора, а также в разумный срок после его расторжения, о передаче заказчику результатов выполненных работ на всю сумму аванса, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду в силу ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Связь-Инвест» о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 60000,00 рублей по договору подряда №.№ от дата подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись А.С. Шипова 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________Шипова А.С. 

Помощник судьи Бердюгина О.С.

28.10.2025 года

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1691/2025, в Березовском городском суде Свердловской области

Судья ______________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.

По состоянию на 28.10.2025 года решение в законную силу не вступило

Судья ____________________ Шипова А.С.

Помощник судьи Бердюгина О.С.