Дело № 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Масловой К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование требований указала, что 05 сентября 2017 года она передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. в срок до 05 октября 2017 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК Российской Федерации по ставке рефинансирования в размере 1 273,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 898,61 руб., а также судебные расходы (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05 сентября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, по условиям которого истица предоставила ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05 октября 2017 года. В подтверждение заключения договора займа на вышеуказанных условиях была составлена расписка от 05 сентября 2017 года (л.д. 21), подлинник которой приобщен к материалам дела. 

Вышеприведенная расписка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 исполнила полностью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Доказательства исполнения обязательства по возврату долга в размере 50 000 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. 

Истец указала, что поскольку проценты распиской не установлены, в силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 05 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года в размере 162,50 руб. (50000*9,00/360*13дней), с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года в размер 495,83 руб. (50000*8,50/360*42дня), с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 561,46 руб. (50000 *8,25/360*49 дней), с 18 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года в размере 43,06 руб., всего 1 273,61 руб. 

Также истец, руководствуясь требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в общем размере 898,61 руб.: с 06 октября 2017 года по 29октября 2017 года в размере 283,33 руб. (50000*8,50/360*24дня), с 30 октября 2017 по 17 декабря 2017 года в размере 561,46 руб. (50000*8,25/360*49 дней), с 18 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года в размере 43,06 руб. (50000*7,75/360*5 дней). 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016, размер процентов в период с 01.06.2015 до 31.07.2016 определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.08.2016 на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения заемных денежных средств. Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом, при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году ошибочно принималось равным 360 дней. Тогда как период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. В связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году (в 2017 году - 365 дней).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по расписке от 05 сентября 2017 года при сумме займа 50 000 руб. со сроком возврата до 05 октября 2017 года за период с 05 сентября 2017 года по 22 декабря 2017 года будет составлять 1256,16 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 05 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 9% (ставка рефинансирования) x 13 (количество дней просрочки) / 365 = 162,50 руб.

За период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 8,5% (ставка рефинансирования) x 42 (количество дней просрочки) / 365 = 495,83 руб.

За период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 8,25% (ставка рефинансирования) x 49 (количество дней просрочки) / 365 = 561,46 руб.

За период с 18 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 7,75 % (ставка рефинансирования) x 5 (количество дней просрочки) / 365 = 53,82 руб.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от 05 сентября 2017 года при сумме займа 50 000 руб. со сроком возврата до 05 октября 2017 года за период с 06 октября 2017 года (день, следующий за днем нарушения обязательства по возврату долга) по 21 декабря 2017 года будет составлять 875,69 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 06 октября 2017 года по 29 октября 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 8,5% (ключевая ставка Банка России) x 24 (количество дней просрочки) / 365 = 279,45 руб.

За период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 8,25% (ключевая ставка Банка России) x 49 (количество дней просрочки) / 365 = 553,77 руб.

За период с 18 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года: 50 000 руб. (сумма долга) x 7,75 % (ключевая ставка Банка России) x 4 (количество дней просрочки) / 365 = 42,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 1256,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875,69 руб., всего 52 131,85 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 765 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

22 декабря 2017 года между Е.Т.А. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, из которых следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в виде консультации, сбора документов для заявления в суд, подготовки ходатайств, подготовки искового заявления, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере 2 000 руб. (л.д. 12-15).

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается распиской от 22.12.2017 года (л.д. 16).

Учитывая требования разумности, категорию спора, сложность дела, объем оказанной правовой помощи, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб., взыскав их с ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 765 руб. (1 765 руб. + 2 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52 131,85 руб., в том числе:

- сумму основного долга - 50 000 руб., 

- проценты, начисленные на сумму займа - 1256,16 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875,69 руб., судебные расходы в размере 3 765 руб., а всего 55 896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: подпись.