дело № 1-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года с. Толбазы 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Гилязева М.М., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гарифуллина Р.С., потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судима, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в летнем домике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своим сожителем Б., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий потерпевшему будет причинен вред здоровью, и желая наступление этих последствий, взяв реки деревянное полено, используемое в качестве оружия, нанесла один удар в область его грудной клетки справа, два удара в область правой кисти и два удара по правой ноге последнего. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Б., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: - 

<

данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - 

<

данные изъяты>, вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимой в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшему в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, потерпевший Б. обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемой. Подсудимая ФИО1 обратилась с аналогичным ходатайством, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшим. 

В своем выступлении государственный обвинитель Гилязев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник обвиняемого, адвокат Гарифуллин Р.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны померились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примерилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, вину признала полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я