Дело № 5-1145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 27 декабря 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 30 минут ФИО1 по адресу ..., ..., ..., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, при этом непристойно жестикулировал. На замечания граждан не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании вел себя вызывающе и агрессивно, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ... ОП УМВД России по ... от ..., в котором изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть ... ОП УМВД ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что ... в 18 часов 20 минут он был доставлен в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- сообщением, поступившим в ... ОП УМВД России по ... от Службы 1121, \\\, зарегистрированное по КУСП ... от ...;

- письменными объяснениями \\\ и \\\ от ..., в которых они указала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

административного правонарушения, обстоятельства которого подробно указаны в протоколе об административном правонарушении в отношении \\\;

- справками «...ной больницы» в отношении ФИО1,

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 был задержан в 18 часов 30 минут ...;

- справками из базы данных «Актуальные сведения о физическом лице» «Лицо», «ОСК» в отношении ФИО1, согласно которым последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

- характеристикой в отношении ФИО1,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину и раскаялся в содеянном. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая при этом тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности и не уплатил ранее назначенные административные штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут ....

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле № 5-1145/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД № 47RS0006-01-2024-010314-93.