№ 2-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «29» марта 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сафонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

22.06.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 320 034,59 рублей, из которой 200 000,00 рублей сумма основного долга, 113 089,29 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 945,30 рублей. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 320 034,59 рублей., а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 300 000,00 рублей.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. 

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом») принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Согласно пункту 18 Договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета (л.д.28)

Согласно п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.29).

Ответчик, получив сумму договора, ненадлежащим образом выполнял условия договора по погашению кредита, допустил неоднократно просрочку платежа, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 034,59 рублей, из которой 200 000,00 рублей сумма основного долга, 113 089,29 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 945,30 рублей ( л.д.32-35).

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога является автомобиль марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, действовавшей на момент приобретения ФИО1 заложенного автомобиля, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на заложенное по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. имущество – автомобиль марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) №, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 320034 (триста двадцать тысяч тридцать четыре) рубля 59 копеек, из которой: - 200000 (двести тысяч) рублей сумма основного долга; 113089 (сто тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек, 6 945 (шесть тысяч девятьсот сорок пять)рублей 30 копеек- сумма неустойки (пени).

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD, модель MONDEO, идентификационный номер (VIN) №, выпуска 2008 года, государственный регистрационный знак № с установлением начальной продажной цены в размере 300000 (траста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 35 копеек.

Меру обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, выпуска 2008 года, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2019