Дело № 1-82/2019

(16RS0041-01-2019-000507-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО2 – Н.,

защитников - адвокатов Хасанова Ю.С., Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представивших удостоверения №, №, ордера №, №,

потерпевших В., Т., Х.Р, Х.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке, расположенной рядом с домом № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного на указанной парковочной площадке, принадлежащего В.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на указанной парковочной площадке, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего В. и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, неоднократно ударил ногами по кузову, а именно в левые передние и задние дверцы, левое боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля В. В результате преступных действий ФИО1 у автомобиля были повреждены и частично пришли в негодность для дальнейшей эксплуатации автомобиля, без восстановительных работ, следующие части кузова автомобиля: левые передняя и задняя дверцы, левое боковое зеркало заднего вида.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ отдела оценки и технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденных частей кузова автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 17 747 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 10 362 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму с учетом восстановительного ремонта 17 747 рублей, и восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей 10 362 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на умышленное повреждение чужого имущества, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный ФИО1 в результате преступных действий, до судебного разбирательства потерпевшему В. не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, действуя с прямым умыслом, решил совершить тайное хищение в квартире ранее знакомого Х2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Для достижения намеченных преступных целей, ФИО1 решил вовлечь своего знакомого ФИО2, в совершение хищения чужого имущества.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, находясь возле 

<

адрес>, в продолжение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущество Х2, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить тайное хищение имущество из квартиры Х2 с незаконным проникновением в жилище. ФИО2, в свою очередь, выслушав ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, согласился с предложением последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х2

Далее, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, в продолжение своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к 

<

адрес>. 

Находясь у указанного дома, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с преступным сговором и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Х2, с целью доведения своих преступных действий до конца, отогнув решетку кухонного окна, и разбив стекло, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9800 рублей, принадлежащий Х2 и тряпичную сумку принадлежащую свидетелю Т., не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Х2, значительный материальный ущерб в сумме 9 800 рублей, распорядившись похищенным предметом по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный подсудимым в результате совершенных преступных действий, до судебного разбирательства потерпевшему Х2 не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут у иного лица и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник совместный преступный умысел направленный на незаконное проникновение в указанное жилище Т.

Далее ФИО1 и иное лицо реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т., достоверно зная, что у них отсутствуют законные основания для пребывания в данной квартире, осознавая общественную опасность своих действий и желая нарушить конституционное право Т. на неприкосновенность его жилища, действуя в рамках совместного преступного умысла, выбив оконное стекло проникли в жилище Т.

Совершив описанное преступление, ФИО1 и иное лицо умышленно посягнули на конституционное право Т. на неприкосновенность его жилища, при этом осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Приказом начальника ОМВД России по Лениногорскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Х.Р назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Лениногорскому району.

На основании приказа министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № Х.Р присвоено очередное, специальное звание майор полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району Х.Р заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Лениногорскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут Х.Р из дежурной части ОМВД России по Лениногорскому району поступило сообщение о том, что двое неизвестных, разбив окно, проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 33 минут Х.Р прибыл по указанному адресу и обнаружил находящихся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и иное лицо незаконно проникших в указанную квартиру через разбитое окно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Х.Р попросил ФИО1 выйти из указанной квартиры, но ФИО1 оказал неповиновение, а кроме того, включил газ и высказал угрозу взорвать дом, в связи с чем, Х.Р предпринял попытку принудительного извлечения ФИО1 из квартиры. С этой целью, Х.Р, взявшись за прутья решетки окна, попытался проникнуть в квартиру через окно, однако, ФИО1 находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями представителя власти, зная, что Х.Р является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а кроме того, он был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, преследуя цель на воспрепятствование исполнению Х.Р возложенных на него обязанностей по пресечению выявленных административного правонарушения и преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении Х.Р, пресекавшего его противоправные действия и, взяв в руки табурет, попытался нанести им удар Х.Р, от которого последний увернулся, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Х.Р не менее одного удара ребром сиденья табурета в грудь, причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

ФИО1 при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району Х.Р, действовал умышленно, знал, что он является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения телесных повреждений представителю власти, и желал этого, 

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № Х. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан».

На основании приказа начальника ФГКУ «УВО МВД по Республике Татарстан Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № Х. присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» Х., согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, в момент нахождения Х. на маршруте патрулирования из дежурной части ОМВД России по Лениногорскому району поступило сообщение о том, что двое неизвестных, разбив окно, проникли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут Х. совместно с инспектором группы организации охраны объектов подлежащих обязательной охране ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» лейтенантом полиции В. и стажером ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» З. прибыли по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 25 минут, находясь в четырех метрах от входа в третий подъезд жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, который ранее незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в указанном доме, будучи недовольным законными требованиями представителя власти Х. по прекращению совершения им противоправных действий, выражавшихся в нарушения общественного порядка и неповиновении законным требованиям представителя власти, достоверно зная, что Х. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а кроме того он был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии Российской Федерации, преследуя цель на воспрепятствование исполнению Х. возложенных на него обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с исполнением полицейским (водителем) ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» старшим сержантом полиции Х. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и, желая этого, публично, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц – В3 и И., оскорбил словами грубой нецензурной брани Х., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти в глазах окружающих, причинив ему моральный вред.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленным обвинениям признав частично, суду показал, что он признает все факты предъявленного ему обвинения за исключением кражи пистолета из квартиры по месту жительства Х2 При этом поясняет, что когда вышел из квартиры Х2, у него действительно в руках был пистолет, но это был его пистолет. Раскаивается в совершенном. 

Подсудимый ФИО2, вину признав частично, суду показал, что, находясь в нетрезвом состоянии, проник в квартиру Х2, но ничего красть не собирался, из квартиры ничего не брал. С ФИО1 сговора не было. Брал ли с квартиры что-либо ФИО1, он не помнит. Раскаивается в содеянном. Если бы был трезвый, ничего подобного не совершил.

Суд виновность подсудимых в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Законный представитель подсудимого ФИО2 – Н. просила суд принять по делу законное решение.

Потерпевший В. суду показал, что его бывший зять ФИО1 в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ в ночное время повредил его автомашину, пиная по кузову. Причиненный ущерб в сумме 28 109 рублей просит взыскать с него.

Потерпевший Т. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проникновении в его квартиру через окно, в квартире все перевернули, что пропало, не знает, возможно, тряпичная сумка была и его, но она для него никакой ценности не представляет.

Потерпевший Х.Р суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурной части, будучи на дежурстве, прибыл по адресу: 

<

адрес>, там находились сотрудники Росгвардии. Установил, что в квартиру проникли ФИО1 и В. На его требование В. вылез через разбитое стекло на улицу, ФИО1 выходить отказывался, говорил, что взорвет квартиру, открыв газ. При этом он выражался в их адрес нецензурной бранью. Когда на улице запахло газом, он через проем в окне полез в квартиру. При этом ФИО1 замахнулся на него табуретом, потом ребром табурета стал толкать его в грудь. ФИО1 задержали, вывели из квартиры. При оказании ему медицинской помощи он нецензурную брань не прекращал и в присутствии медицинских работников, в их присутствии грубо оскорблял нецензурной бранью находившегося рядом с ним работника полиции Х., последний находился в форменной одежде сотрудника полиции.

Потерпевший Х. суду показал, что прибыв утром ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению из дежурной части ОМВД России по Лениногорскому району, по адресу: 

<

адрес>, они застали проникших в квартиру двоих мужчин. В последующем выведенного из квартиры ФИО1 он стал удерживать, это видимо ему не понравилось и, в присутствии медицинских работников, его коллег ФИО1 всячески стал его оскорблять, унижая его честь и достоинство, при этом он находился в присвоенной ему форменной одежде работника полиции. 

Свидетель Ю. суду показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ее сестры ФИО1, находясь в нетрезвом виде, повредил автомашину, принадлежащую В.

Свидетель В2 суду показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1 привела домой его бывшая жена по имени ФИО38. На следующий день ФИО38 ей рассказала, что ФИО1 разбил автомашину ее отчима В..

Свидетель Т2 суду показала, что о том, был ли пистолет у ее умершего сына Х2, она не знает, пистолет она никогда не видела. Когда ее сын был жив, работая, он получал зарплату около 50 000 рублей, ущерб по стоимости пистолета значителен для него или нет, она сказать не может.

Свидетель З.2 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он со своего балкона увидел как двое мужчин, отогнув решетку и разбив стекло, проникли в 

<

адрес>. Об увиденном он сообщил по телефону в полицию.

Свидетели И., В3, Х4, В3 суду показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ при оказании медпомощи ФИО1 в их присутствии всячески оскорблял работника полиции Х., выражался в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

Свидетель Т3 суду показала, что в ходе предварительного расследования ФИО1 ей как следователю обещал принести похищенный из квартиры Х2 пневматический пистолет, этого не сделал. Допрошенный ею ФИО2 не отрицал, что ФИО1 похитил пневматический пистолет.

Вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том дела № (уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 167, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ):

- телефонным сообщением С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее бывший супруг ФИО1 повредил автомашину 

<

данные изъяты> (л.д.4);

- заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, повредил его автомобиль 

<

данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный напротив подъезда 

<

адрес>, кузов которого деформирован (л.д.6-13);

- отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству 

<

данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 17 747 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 10 362,20 рублей (л.д.26-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего В. была изъята автомашина 

<

данные изъяты> (л.д.165-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. На автомобиле на левой передней и на левой задней дверях имеются многочисленные вмятины поверхности, зеркало заднего вида слева также повреждено, внутри салона порядок не нарушен, в бардачке имеется свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль на имя В. (л.д.170-174);

- телефонным сообщением М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестные лица проникли в квартиру, разбили окно. Заявительница стоит около дома по 

<

адрес> (л.д.194);

- заявлением Х2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут путем разбития оконного стекла на кухни незаконно проникли в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили пневматический пистолет, стоимостью 9 800 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей 

(л.д.195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра пластиковое окно в кухонном помещении разбито, металлическая решетка отогнута на уличную сторону, в квартире порядок нарушен (л.д.196-205);

Том дела № (уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 167, пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ):

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диска, на котором имеются видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, расположенного на 

<

адрес> за период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д.88-89);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, а также пагубное употребление алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.97-98);

Том дела № (уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 139 УК РФ):

- копией телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты обратился З.3, который сообщил, что разбивают стекло, в квартиру пытаются залезть по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- копией заявления Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые незаконно проникли в его квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.11);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-17);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-24);

- копией технического паспорта жилого помещения, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Т. на праве общей совместной собственности (л.д.43-46);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Лениногорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> у свидетеля В3 изъят оптический диск CD-R с видеозаписями событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.141-145);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.146-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с копиями видеозаписей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.232-239);

Том дела № (уголовное дело по обвинению ФИО1 по статье 319 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ):

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, выехав по сообщению по адресу 

<

адрес>, сотрудниками ОВО по Лениногорску за нарушение статьи 19.3 КоАП РФ был задержан ФИО1 При посадке его в патрульную автомашину, он стал угрожать Х. физической расправой, оскорблял грубой нецензурной бранью в присутствии находившихся там граждан (л.д.27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, наличие сведений, указывающих на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного часть 1 статьи 318 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея намерение применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району Х.Р, высказал угрозу применения в отношении него насилия и предпринял попытку нанести ему не менее 1 удара табуретом с целью причинения ему физической боли (л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и участок местности около третьего подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-53);

- копией приказа начальника ОМВД России по Лениногорскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Х.Р назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Лениногорскому району (л.д.70);

- копией приказа министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Х.Р присвоено очередное, специальное звание – майор полиции (л.д.71);

- копией должностного регламента (должностных инструкций) старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Лениногорскому району, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Лениногорскому району И2 (л.д.72-80);

- копией приказа начальника ФГКУ «УВО МВД по Республике Татарстан» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Х. присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции (л.д.98-101);

- копией приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Х. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отдела вневедомственной охраны по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» (л.д.102-104);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан», утвержденными начальником ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» (л.д.105-113);

- копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Лениногорскому району подполковником полиции А1, согласно которому полицейский (водитель) ОВО по Лениногорскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» Х. находился на службе с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-116);

- копией решения на организацию патрульно-постовой службы полиции по обеспечению общественного порядка на территории города Лениногорска Лениногорского района ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Лениногорскому району подполковником полиции А2, согласно которому участковый уполномоченный полиции Х.Р находился на службе по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению преступлений и правонарушений с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (л.д.232-239).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимых, свидетельствует о доказанности их вины в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего В. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Х2 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ суд считает их вину в содеянном доказанной, поскольку суд не находит оснований не верить показаниям умершего потерпевшего Х2, показавшего в ходе предварительного расследования о хищении по месту его жительства пневматического пистолета «Макаров», приобретенного им за 9 800 рублей.

Из просмотренной судом в ходе судебного разбирательства видеозаписи с камер дворового видеонаблюдения усматривается, что ФИО1 выходит из квартиры, в руках у него предмет похожий на пистолет, из которого он производит выстрелы.

Доводы подсудимого ФИО1, что в тот день у него в руках был его собственный пистолет, суд расценивает как надуманные, способом его защиты, поскольку в ходе всего предварительного расследования он об этом ни разу не показывал. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Т. суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 139 УК РФ, поскольку он совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного преступления в отношении потерпевшего Х.Р суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного преступления по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Х. суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, данные характеризующие их личности, роль и степень участия каждого в совершенном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающее его наказание обстоятельство, в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что, по сути, полное признание им вины, состояние его здоровья, отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, его молодой возраст, раскаяние в совершенном, отсутствие нареканий по месту жительства и по его поведению, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за его поведением. 

По изложенным выше обстоятельствам при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

При этом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывая признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу каких-либо общественно-опасных последствий, его роль и степень участие в совершенном, состояние его здоровья, то, что он является инвалидом II группы, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего В. в сумме 28 109 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО1

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 167 УК РФ, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по статье 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 167 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства;

- по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «В» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ФИО1 28 109 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего В., удовлетворив гражданский иск.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2018.