Дело № 2-2597/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И. 

при секретаре Амелиной Л.А. 

с участием 

прокурора Морозовой Н.М.

истца ФИО6

представителя истца ФИО7 

представителя ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на пешеходов, среди которых была истица. В результате наезда истица получила телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению причинили вред здоровью средней тяжести. ФИО1 привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника на время ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены денежные средства в размере 5 250 рублей в качестве страховой выплаты, с чем она не согласна. Поскольку расчет возмещения произведен с нарушением п. 43 Постановления правительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами расчета выплата должна составлять 25000 рублей (500000х0,005=25000), без умножения на %, так как данный коэффициент в Правилах (0,05) уже выражен в процентах. Таким образом, недоплата составила 19 750 рублей (25000-5250=19750), которые она просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», а также неустойку в порядке п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 257,50 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО7, доводы, изложенные в иске подтвердил, настаивая, что страховая компания неверно произвела расчет страховой выплаты, так как дополнительно делить на 100% не требовалось, а коэффициент 0,05 в Правилах уже выражен в процентном отношении. Расчет и сумму страховой выплаты, произведенной по п.п. «а» п. 30 Правил, в настоящее время они не оспаривают. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Просил отказать в полном объеме, так как страховая компания верно произвела расчет страховой выплаты согласно повреждениям, полученным истцом в ДТП, и соответствующим наименованиям повреждений, указанных в пунктах 30 и 43 Правил. Выплата произведена своевременно. С расчетом истца не согласились, полагая его неверным.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не направил. 

Суд, выслушав истца, представителей сторон, принимая во внимание заключение прокурора ФИО3 в соответствии с которым требования истца являются необоснованными, а сам расчет неверным, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы в том числе имущественные интересы, предусмотренные п.2 ч.2 названной нормы закона а именно, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей – п.п. «а» п.1 ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, совершил наезд на пешеходов: ФИО5, везущую впереди себя детскую коляску с несовершеннолетним сыном – ФИО4, и ФИО6, везущую впереди себя детскую коляску с несовершеннолетним сыном – ФИО2, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Истец ФИО6 является пострадавшей в данном ДТП, получила телесные повреждения, была осмотрена бригадой «03» ССМП 

<

...>. 

В соответствии с заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГБУЗ ВОР «

<

данные изъяты>», по данным представленных медицинских документов при обследовании и лечении ФИО6, сотрудниками скорой медицинской помощи, ГКБ СМП 

<

...> и поликлиники была выявлена обширная гематома левого бедра. Указанные телесные повреждения причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008, №194н), и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении. 

Водитель ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

На время ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ###. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО10 компания признала случай страховым, составила экспертное заключение по убытку ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая выплата была рассчитана в сумме 5250 рублей, исходя из нормативов согласно п.43 (0,05%) и п.п. «а» п. 30 (1%) Постановления правительства РФ №1164 от 15.11.2012. 

Выплата денежных средств в размере 5250 рублей произведена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###. 

ФИО6 не согласилась с выплаченным размером страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с претензией, в которой просила в десятидневный срок со дня ее получения, произвести доплату страховой выплаты с учетом ранее выплаченной, а также неустойку и финансовую санкцию за нарушении ее права. При этом, ссылалась на п.43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и полагала, что выплата произведена без учета данных Правил. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в доплате, пояснив, что полностью исполнила обязательства по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в п.1 и п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Приложением к данным Правилам являют Нормативы определения суммы страхового возмещения, в которых указаны характер и степень повреждения здоровья и размер страховой выплаты (проценты).

Так, в соответствии с п.п. а п. 30 Нормативов характер и степень повреждения здоровья определена в виде повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства (удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, разрезы кожи, подкожной клетчатки при лечении травм, взятие кожных трансплантатов - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) – размер страховой выплаты (проценты) составляет 1%. 

По п.43 нормативов характер и степень повреждения здоровья определены в виде ушибов, разрывов и иных повреждений мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, - размер страховой выплаты (проценты) равняется 0,05%

Таким образом, страховщиком с учетом указанных Нормативов страховая выплата произведена исходя из 1,05%, что составило 5 250 рублей, а именно: 500000/100% х1%=5000 рублей; 500 000/100%х0,05%250 рублей; 5000 +250 = 5250 рублей), где 500 000 рублей лимит ответственности по п.п.а п.1 ст.7 ФЗ об ОСАГО.

Истец и его представитель не согласны с вышеприведенным расчетом. Считают, что показатель 0,05, указанный в нормативах уже выражен в процентах, поэтому дополнительно делить 500 000 на 100% не следует, а следует лимит страховой выплаты 500 000 рублей умножить на норматив 0,05, в результате получится сумма 25 000 рублей. 

Однако Нормативы Правил, приведенные в таблице (графа 2 размер страховой выплаты) указаны в процентах, то есть показатели в графе 2 нормативов следует считать как проценты и при расчете страховой выплаты их следует использовать со знаком %. 

Таким образом, сумма страхового возмещения, которая подлежала выплате в пользу истца была рассчитана страховщиком в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Следует отметить, что истец не оспаривает правильность расчета страховой выплаты, произведенной страховщиком по п.п. «а» п. 30 Нормативов, который составляет 1% (5000 рублей). 

Также истец не оспаривает расчет страхового возмещения по тем основаниям, что страховщиком неправильно определены характер и степень повреждения здоровья, то есть использован не тот пункт нормативов – п.п. «а» п.30 и п.43 нормативов. 

Исходя из этого, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает отказать истцу во взыскании с ответчика доплаты страховой выплаты в размере 19 750 рублей. 

Также суд признает, что страховая выплаты в отсутствие оспаривания ее размера по остальным основаниям, которые указаны выше, произведена ответчиком ФИО6 в полном объеме и своевременно, что исключает взыскание со страховщика в пользу истца неустойки по п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, а также выплату компенсации морального вреда и соответственно начисление штрафа. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 19 750 рублей неустойки в сумме 11 257,50 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>