Дело № 2-2486/2018

Изготовлено 25 мая 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 22 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 565000 рублей на срок до 22 апреля 2020 года. 

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива условий предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Стороны согласовали обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса №№ от 22 апреля 2015 года. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых. 

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых.

На основании п.10 договора займа в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство: марка, модель: Ford Mondeo, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; №двигателя: QXBA 8G15956, № кузова: №, цвет кузова темно-синий, ПТС (серия, номер, дата выдачи) 

<

адрес> от 21.07.2008. В соответствии с п. 18 договора займа залоговая стоимость ТС 200000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 566276 рублей 27 копеек, в том числе: 312111 рублей 63 копейки– просроченная задолженность по оплате основного долга; 48807 рублей 83 копейки– просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 190687 рублей 50 копеек- просроченная задолженность по оплате членских взносов; 101149 рублей- сумма пени (штрафная неустойка). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 14669 рублей 31 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14863 рубля, обратить взыскании на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель: Ford Mondeo, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; №двигателя: QXBA 8G15956, № кузова: №, цвет кузова темно-синий, ПТС (серия, номер, дата выдачи) 78 УА158775 от 21.07.2008, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца представил уточненные требования. Просил взыскать задолженность по состоянию на 21.05.2018 года в размере 328705 рублей 94 копейки, в том числе: 277111 рублей 63 копейки– просроченная задолженность по оплате основного долга; 8463 рубля 87 копеек– просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 28250 рублей - просроченная задолженность по оплате членских взносов; 14880 рублей 44 копейки - сумма пени (штрафная неустойка). В части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной стоимости имущества настаивал на ранее заявленных требованиях.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск с учетом представленного истцом уточненного расчета признали. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. 

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива. 

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 22 апреля 2015 является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

Судом установлено, что 22 апреля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 565000 рублей на срок до 22 апреля 2020 года.

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ей.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива условий предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Стороны согласовали обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса №№ от 22 апреля 2015 года. Процентная ставка установлена в размере 14% годовых 

В соответствии с п. 1.12 Индивидуальных условий Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

Задолженность до настоящего времени не погашена и согласно уточненному расчету, который ФИО1 не оспорен, составляет по состоянию на 21.05.2018 года в размере 328705 рублей 94 копейки, в том числе: 277111 рублей 63 копейки– просроченная задолженность по оплате основного долга; 8463 рубля 87 копеек– просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 28250 рублей - просроченная задолженность по оплате членских взносов; 14880 рублей 44 копейки - сумма пени (штрафная неустойка).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.10 договора займа в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставил кооперативу в залог транспортное средство: марка, модель: Ford Mondeo, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; №двигателя: QXBA 8G15956, № кузова: №, цвет кузова темно-синий, ПТС (серия, номер, дата выдачи) 78 УА158775 от 21.07.2008. В соответствии с п. 18 договора займа залоговая стоимость № рублей.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению. 

В то же время требования истца об установлении начальной продажной цены движимого имущества в размере его залоговой стоимости (200000 рублей), суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14863 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2018 года.

Указанный размер госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в размере 328705 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14863 рубля, всего 343568 (триста сорок три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель: Ford Mondeo, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №; №двигателя: QXBA 8G15956, № кузова: №, цвет кузова темно-синий, ПТС (серия, номер, дата выдачи) 78 УА158775 от 21.07.2008.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий__________________