<

 >

№ 2-4769/2025 

УИД 35RS0001-02-2025-005705-48 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, указав в обоснование, что 10.02.2025 приобрел у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство марка Тойота, модель Краун, 2005 года выпуска, VIN без номера, наименование (тип ТС)- легковой седан, цвет кузова серый, № двигателя – 4GR 0105221, паспорт транспортного средства серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, за 500000 руб. 

Транспортное средство было передано ему в день заключения договора по акту приема-передачи, расчет по договору произведен.

На момент продажи в паспорте транспортного средства отсутствовали отметки о залоге.

Он предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению транспортного средства, исследовал сайты ГИБДД о сведениях о залоге транспортного средства.

Он не имел оснований предполагать, что на автомобиль будет наложен арест на следующий день после покупки. О наличии ареста он узнал 22.02.2025 при записи на сайт Госуслуг для постановки транспортного средства на учет. 

Просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Тойота, модель Краун, 2005 года выпуска, VIN без номера, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снять арест с указанного транспортного средства.

Протокольным определением от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Й., Ц., У.

Протокольным определением от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены УФНС России по ВО, К.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена 18.08.2025.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области Й., Ц., У., судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Е.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (путем направления извещений по электронной почте 18.08.2025).

Представитель третьего лица УФНС России по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (повестка вручена 03.09.2025).

Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2025 между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Тойота, модель Краун, 2005 года выпуска, VIN без номера, наименование (тип ТС)- легковой седан, цвет кузова серый, №, № шасси (рамы) отсутствует, №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано 22.05.2021, код подразделения ГИБДД 1164025. 

Стоимость транспортного средства по условиям договора составила 500000 руб. Денежные средства в указанной сумме переданы покупателем продавцу в следующем порядке: 16.11.2024 в сумме 300000 руб. путем перевода со счета покупателя в Банке ВТБ на карту продавца в ПАО Сбербанк (в качестве задатка) и 10.02.2025 наличными денежными средствами в сумме 200000 руб. переданы покупателем продавцу, о чем составлена расписка.

На основании акта №1 приема-передачи транспортного средства от 10.02.2025 автомобиль был передан покупателю – истцу ФИО1

Вместе с тем, истец не смог зарегистрировать автомобиль на свое имя в органах безопасности дорожного движения МВД России, по причине наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ (л.д.16).

Из представленных суду сведений следует, что в отношении транспортного средства, приобретенного истцом, наложен запрет на совершение регистрационных действий:

- 15.02.2025 и 17.02.2025 – судебным приставом исполнителем СОСП по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Н.. по исполнительному производству №-ИП от 11.02.2025 (взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области),

- 10.03.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 У. по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2021 (

<

 >.),

- 07.04.2025 судебным приставом исполнителем приставом исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 Ц. по исполнительному производству №-ИП от 02.04.2025 (взыскатель МИФНС по управлению долгом),

- 17.07.2025 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 Ц. исполнительному производству №-ИП от 14.07.2025 (взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области).

На дату принятия решения суда задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам должником ФИО2 не погашена.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд находит обоснованными требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку нет доказательств обратного. 

Транспортное средство приобретено истцом на возмездной основе (по договору купли-продажи, который исполнен сторонами надлежащим образом). Вместе с автомобилем истцу передан оригинал паспорта транспортного средства.

Форма сделки, заключённой между сторонами, была соблюдена, транспортное средство фактически было передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи, факт оплаты стоимости транспортного средства сторонами не оспаривался, также как никем не оспорена и не признана недействительной сама сделка по отчуждению автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на судебных приставов обязанности снять арест с приобретенного им транспортного средства, поскольку суду не представлены доказательства наложения ареста на транспортное средство истца в рамках исполнительного производства. 

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий, однако истцом действия судебных приставов-исполнителей по наложению запретов не оспаривались, эти действия судебных приставов-исполнителем не признаны незаконными, судебные приставы-исполнители не указаны в качестве ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (

<

 >) добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марка Тойота, модель Краун, 2005 года выпуска, VIN без номера, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № приобретенного у ФИО2 (

<

 >) по договору купли-продажи от 10.02.2025.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 31 октября 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова

<

 >