Дело № 1-159/2024

(УИД: 34RS0004-01-2024-000559-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В., Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.С., Мазуровой Е.С.,

защитника - адвоката Каменского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет (освобожден по отбытиии наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области);

ДД.ММ.ГГГГг. решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно предъявленному обвинению ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Красноармейского районного суда города Волгограда от 30 апреля 2009 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ и ему было назначено наказание - 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения суда ФИО2 в период срока административного надзора были установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждениях, музыкальных школах, творчества детей и юношества), а также на прилегающих территориях, если это не связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников; запрета на выезд за пределы территории Светлоярского района Волгоградской области. 

Согласно ч.1 ст. 89 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. 

В соответствии с п.п.2,5, 7 ч.1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания иди фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как лицо в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Волгограду по избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно заявления о смене места жительства и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Доценко 

<

адрес> ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя своей преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП№ УМВД России по г. Волгограду контролировать возложенные на него судом в рамках административного надзора ограничении и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Волгограду в известность, не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не по вышеуказанному им места жительства, а по различным адресам на территории г. Москва.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, желая избежать возложенного на него судом административного ограничении в виде обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных, культурных, спортивных и дошкольных учреждениях, музыкальных школах, творчества детей и юношества), а также на прилегающих территориях, если это не связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников; запрета на выезд за пределы территории Светлоярского района Волгоградской области, не сообщая надзирающему за ним инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по г. Волгограду о проживании не по указанному им месту своего жительства, а по неустановленным в ходе дознания адресам, не имея соответствующего разрешения последнего о смене проживания, перестал являться ОП № Управления МВД России по г. Волгограду, тем самым уклонился от административного надзора.

В результате этого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обнаружения его местонахождения сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая ЛОП Москва-Окружная, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин - ФИО1 ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении уголовного дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель Мазурова Е.С. полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5», при заявлении возражения со стороны родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью по результатам рассмотрения уголовного дела по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд, придя к выводу о невиновности умершего лица, выносит оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекращает уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

По смыслу закона, при заявлении возражения со стороны близких обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, рассмотрение уголовного дела должно быть продолжено с обеспечением таким лицам права, которыми должен был обладать обвиняемый. В этом случае близким родственникам, законным представителям, настаивающим на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представителям предоставляется возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Между тем, согласно представленной информации отдела ЗАГСа администрации Красноармейского района г. Волгограда и Отдела по вопросам миграции ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> мать ФИО2 – ФИО6 умерла 26.10.2001г., сведений о других родственниках ФИО2 не имеется.

Судом оснований для реабилитации умершего ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ прекратить, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Бессалова