№ 2- 4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 января 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее - Кредитный договор). Номер кредитного договора 4400271-246-18 в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ответчик использовала денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 19.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 18624,28 руб. из них: просроченные проценты - 37,01 руб., просроченная ссуда - 7579,84 руб., проценты на просроченную ссуду - 990,95 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 9447,3 руб., неустойка на просроченные проценты - 45,28 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 523,9 руб.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению. 25.03.2019 года деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2019 года в сумме 18624,28 руб.; проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с 20.09.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6744,97 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-8,146-147).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.63,64). Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска подано добровольно (л.д.149). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ПАО «Совкомбанк». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (л.д.149).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.10.2018, по состоянию на 19.09.2019 года в сумме 18624,28 руб., в том числе: просроченная ссуда – 7579,84 руб., просроченные проценты – 37,01 руб., проценты на просроченную ссуду – 990,95 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 9447,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 45,28 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 523,90 руб.; проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с 20.09.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца, с учетом их уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,97 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 октября 2018 года по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2018, по состоянию на 19 сентября 2019 года в сумме 18624 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 7579 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 37 рублей 01 копейка, проценты на просроченную ссуду – 990 рублей 95 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 9447 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 45 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 523 рубля 90 копеек;

проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с 20 сентября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: