Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ года

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Руденке А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по г. Новосибирску к ФИО 1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № 24 по Новосибирской области обратилась в суд с иском, в котором указал, что ФИО 1 состоит на налоговом учете.

ФИО 1 воспользовалась правом на получение инвестиционного налогового вычета в связи с использованием индивидуального инвестиционного счета. 

ФИО 1 была представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением об инвестиционном налоговом вычете в сумме денежных средств, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. 

Согласно декларации за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 50 839,00 руб. Полная сумма вычета составляет 52 000,00 руб. 

Сумма в размере 1 116,00 руб. удержана в счет уплаты налога на доходы от источников за пределами РФ.

Право на получение указанных инвестиционных вычетов налоговым органом было подтверждено. 

ФИО 1 получен налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается решением налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 839,00 руб.) и представленной декларацией.

Согласно сведениям Инспекции у налогоплательщика имелось два индивидуальных инвестиционных счета одновременно:

№ открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт без перевода средств на другой инвестиционный счет) в 

<

данные изъяты>

№ открыт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО 1 не правомерно было заявлено и получено право на предоставление инвестиционного налогового вычета за 2021 год.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО 1 сумму неосновательного обогащения в размере 50 839,00 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 839,00 руб.

Представитель истца МИФНС № 24 по Новосибирской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал н их удовлетворении. 

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. ст. 219.1 при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2.3 или 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

П. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218,219,220,221 НК РФ.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ, предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 10.2.1 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета.

На основании п. 2 ст. 10.2.1 № 39-ФЗ физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. 

В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

При несоблюдении условия п. 3 ст. 219 НК РФ о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров. 

Если договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращается с переводом всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, условие наличия у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета исполняется с учетом требования п. 2 ст. 10.2.1 Федерального закона № 39-ФЗ о прекращении ранее заключенного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца.

Если в период действия первого договора на ведение индивидуального инвестиционного счета заключается второй договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, то при прекращении первого договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца с момента заключения второго договора, но без перевода всех активов на второй индивидуальный инвестиционный счет, инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ, в отношении второго договора не предоставляется, на основании письма ФНС России от 25.10.2021 г. № БС-4-11/15054@ «О налогообложении доходов физических лиц».

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 г. № 9-П, при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможности взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 24 по Новосибирской области.

ФИО 1 воспользовалась правом на получение инвестиционного налогового вычета в связи с использованием индивидуального инвестиционного счета. 

Ответчиком была представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением об инвестиционном налоговом вычете в сумме денежных средств, фактически внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет. Согласно декларации за ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 50 839,00 руб. Полная сумма вычета составляет 52 000,00 руб. (л.д.№)

Сумма в размере 1 116,00 руб. удержана в счет уплаты налога на доходы от источников за пределами РФ.

ФИО 1 получен налоговый вычет за 2021 год, что подтверждается решением налогового органа (от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 839,00 руб.) и представленной декларацией. (л.д.№

В ходе камеральной налоговой проверки инспекцией было установлено (л.д.31), что у налогоплательщика имелось два индивидуальных инвестиционных счета одновременно:

- № открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт без перевода средств на другой инвестиционный счет) в 

<

данные изъяты>

- № открыт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО 1 не правомерно было заявлено и получено право на предоставление инвестиционного налогового вычета за 2021 год. В адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении уточненной декларации или пояснений с приложением документов о переводе денежных средств на новый инвестиционный счет. Однако ответчиком каких-либо документов и пояснений в налоговую инспекцию не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того. Явилось ли основательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ФИО 1 без законных оснований получила налоговый вычет, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд считает, что исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1725,17 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 24 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области с ФИО 1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 839,00 руб., в том числе налог на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 839,00 руб. 

Взыскать с ФИО 1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1725,17 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.