К делу № 1-1743/2025

23RS0041-01-2025-015844-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Коротченко Ю.Н., орд. №

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Коротченко Ю.Н. было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности, которое он мотивировал тем, что согласно обвинительному заключению, предметом мошенничества являются денежные средства. Преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ в момент поступления денежных средств на расчетный счет ФИО2, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>. С учетом изложенного, местом окончания совершения данного преступления является 

<

адрес>. Обращает внимание суда, что место с указанным адресом, расположено в Центральном административном округе 

<

адрес> и на него распространяется юрисдикция Первомайского районного суда 

<

адрес>, а не Прикубанского районного суда 

<

адрес>. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. С учетом изложенного, из обвинительного заключения не усматривается, что инкриминируемое подсудимому преступление было окончено в месте, на которое распространялась бы юрисдикция Прикубанского районного суда 

<

адрес>. Подсудимый согласия на рассмотрение настоящего уголовного дела в Прикубанском районном суде 

<

адрес> вместо Первомайского районного суда 

<

адрес>, не давал. 

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против направления материалов уголовного дела по подсудности, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, по общему правилу уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, а именно в том, что в период с сентября 2024 по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, путем злоупотребления доверием ФИО3 – директора ООО «КУБАНЬ-ЭЛЕКТРОМОТОРС», похитил принадлежащие ООО «КУБАНЬ-ЭЛЕКТРОМОТОРС», денежные средства в общей сумме 43 345 936 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «КУБАНЬ-ЭЛЕКТРОМОТОРС» имущественный ущерб в особо крупном размере.

При этом, исходя из обвинительного заключения, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены ФИО2 в офисе ООО «КУБАНЬ-ЭЛЕКТРОМОТОРС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно - процессуальным законом. Указанное право обвиняемого также закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 34, 36, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Коротченко Ю.Н. о передаче уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Председательствующий: