УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 декабря 2023 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием гос. обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,-

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в 

<

адрес>, умышленно с целью приобретения водительского удостоверения, для последующего его использования, согласно устной договоренности передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение гражданина 

<

адрес> с серийным номером 

<

номер> выданное 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО1 и паспортные данные ФИО1, бланк которого согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> изготовлен не производством предприятия-изготовителя, изображение фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка, постоянный и переменный тексты, обозначение серийного номера бланка, знаки в графо-клетках таблицы, изображение цветопеременного элемента «TJ» на оборотной стороне бланка, выполнены способом струйной печати, специальные средства защиты бланка частично имитированы, частично отсутствуют. В июне 2016 года, точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо за денежное вознаграждение в сумме эквивалентной 

<

...> рублей 

<

...> копеек передало вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1, а он, ФИО1, 

<

дата> управляя автомашиной марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, со стороны автодороги «Москва-Касимов» в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в 12 часов 23 минуты, более точное время дознанием не установлено, в 

<

...> метрах от 

<

адрес> и в 

<

...> метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, осознавая незаконность действий неустановленного лица по изготовлению поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортным средством предоставил полученное при вышеописанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером 

<

...> выданное 

<

дата> на его, ФИО1, имя на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», использовав, таким образом, поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Тугаева В.Ю. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны. 

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал. При этом, суд учитывает, что подсудимый от следствия не скрывался, постоянно проживал по месту его фактического жительства, никаких розыскных мероприятий в отношении него не проводилось и розыскное дело заведено не было, что подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: