Дело №2-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указывает, что он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, право собственности на которую возникло на основании договора дарения от **.**.****. В квартире был прописан и проживал его брат, ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в *** (предполагаемый конец срока – **.**.****). Получить от ответчика согласие на снятие его с регистрационного учета не представляется возможным, так как администрация ИК отказывается заверять подобный документ. Необходимость в снятии с регистрации возникла в связи с тем, что он желает продать квартиру. 

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать МРО УФМС РФ по Ульяновской области в г.Димитровграде снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что будет являться основаниям для снятия его с регистрационного учета, дополнив, что после получения права собственности на квартиру ответчик вывез оттуда все свои вещи, не проживает по указанному адресу. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, отбывает наказание в ФИО3, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие и о признании исковых требований о снятии его с регистрационного учета по указанному в иске адресу. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства данное лицо извещено надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку со стороны ответчика ФИО2 указанный выше иск ФИО1 к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, может быть принят судом, указанный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04.10.2018г.

Судья: Ю.Н.Дибдина