дело №12-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кяк ФИО4 на постановление зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфа 18810002180008723929 от 08 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфа 18810002180008723929 от 08 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, за то, что 29 марта 2019 года в 12 часов 00 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей т/с. 

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обжаловал его в суд, и просил отменить как незаконное и прекратить производство по делу.

В жалобе ФИО1 указано, что он владеет автомашиной на праве аренды для личного пользования, в связи с чем, предрейсовые медицинские осмотры проводить не требуется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Согласно части 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Из смысла приведенных положений Закона следует, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически доказана протоколом от 29 марта 2019 года, в котором Кяк указал свои данные о месте работы в качестве водителя ООО «

<

данные изъяты> рапортами госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО2 в котором описано событие правонарушения и указаны данные представленного путевого листа на водителя ФИО1 и установленные им обстоятельства правонарушения. Ссылка ФИО1 на то, что он осуществляет перевозки в личных целях является его способом защиты от правонарушения, при этом, оснований не доверять установленным должностным лицом обстоятельствам правонарушения на месте его выявления не имеется.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии нарушения требований ПДД РФ является голословными, и не опровергают выводы должностного лица.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфа 18810002180008723929 от 08 апреля 2019 года в отношении Кяк ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С. Шафикова