Дело № 1-31/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000277-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 28 августа 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №, Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено ФИО1 и ФИО2 проезжали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома по адресу: 

<

адрес> где на земле на участке местности расположенном с юго-западной стороны на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дома по адресу: 

<

адрес> увидели металлическую трубу, принадлежащую Н.Н.И.. В указанное время в указанном месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической трубы, принадлежащей Н.Н.И. с вышеуказанного участка, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего, ФИО2, с целью реализации задуманного о своем преступном умысле в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при передвижении у дома по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО1, и предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение металлической трубы, принадлежащей Н.Н.И. с участка местности расположенного с юго-западной стороны на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дома по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и припарковав его у дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне указанного автомобиля осознавая, что предложение ФИО2, носит преступный характер, дал свое добровольное согласие на участие в преступлении, тем самым вступил с ФИО2, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической трубы по адресу: 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в припаркованном автомобиле у дома по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО1, должны были совместно выйти из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подойти к лежащей на земле на участке местности с юго-западной стороны на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дома по адресу: 

<

адрес> металлической трубе и действуя тайно взять её и положить на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля и распорядится похищенным по своему усмотрению при этом наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно распределенным между собой ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, подошли к лежащей на земле металлической трубе, расположенной на участке местности с юго-западной стороны на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дома по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать реализации их совместного преступного умысла взяли трубу руками с двух сторон и действуя тайно похитили металлическую трубу общей длиной 

<

данные изъяты> см, диаметром 

<

данные изъяты> мм, толщиной стенки 

<

данные изъяты> мм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за погонный метр, а всего на общую 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащую Н.Н.И.

После чего ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, причинили Н.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 50-53, 198-201) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и его знакомый ФИО2 с разрешения К.О.В. поехали на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион в кузове темно-бордового цвета, на реку 

<

данные изъяты> в с. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с ФИО2 поехали с реки Березовка на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Проезжая мимо дома по адресу: 

<

адрес>, он увидел металлическую трубу на земле недалеко от приусадебного участка. В это время ФИО2 предложил ему вместе совершить хищение металлической трубы по адресу: 

<

адрес>, чтобы сдать её на металл, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить на собственные нужды. На предложение ФИО2 он согласился. 

После чего они, находясь в автомобиле возле дома по адресу: 

<

адрес>, стали согласовывать их действия по совершению хищения металлической трубы и стали определять кто и что будет делать, в связи с чем определились, что вместе выйдут из автомобиля, быстро возьмут трубу и положат её в автомобиль на заднее пассажирское сидение, после чего уедут с места совершения преступления.

После чего они вышли вдвоем с ФИО2 из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион подошли к металлической трубе, которая находилась на земле по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за нашими преступными действиями никто не наблюдает, он и ФИО2 взяли руками каждый за края трубы и понесли к автомобилю. Он открыл заднюю дверцу автомобиля, и они с ФИО2 положили трубу на заднее пассажирское сидение. После чего он сел на водительское сидение, а ФИО2 рядом с ним на пассажирское сидение и они поехали. Когда они отъезжали от дома по адресу: 

<

адрес>, то он увидел, что из дома на улицу вышел пожилой мужчина и смотрел на них, как они отъезжали на автомобиле. При этом он просто стоял и наблюдал, им ничего не кричал и их не звал, тем самым он понял, что пожилой мужчина не видел, как они с ФИО2 похищали трубу и их действия были тайными. Они поехали по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает, к местному жителю с. 

<

адрес> В.В.Н. так как им было известно, что он покупает металл. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они подъехали к дому В.В.Н. Затем он и ФИО2 вышли из автомобиля, взяли трубу с заднего пассажирского сидения автомобиля и направились к приусадебному участку дома В.В.Н. Подойдя к приусадебному участку их встретил В.В.Н. Он и ФИО2 положили металлическую трубу на весы, вес трубы составлял 

<

данные изъяты> кг. В.В.Н.. передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами были денежные средства он не помнит. После того как он получил от В.В.Н. денежные средства, то он поделил их с ФИО2 поровну, то есть у них получилось по 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился дома, спал по адресу: 

<

адрес> когда его разбудил ФИО3 и сказал, чтобы он вышел на улицу, так как на улице его ждет Н.Н.И. Он встал и вышел на улицу, где увидел Н.Н.И., он сказал ему, отдайте мне то, что взяли у моего дома, так как я видел, что вы грузили в автомобиль мою металлическую трубу. Он сказал, что в обед они ее привезут. После чего Н.Н.И. ушел. После ухода Н.Н.И. он рассказал К.О.В. о том, что он совместно с ФИО2, совершил хищения металлической трубы у Н.Н.И., другие подробности совершенного ими преступления он К.О.В. не рассказывал. 

Для того чтобы вернуть металлическую трубу Н.Н.И. он позвонил ФИО2, и сказал, что им нужно найти деньги, чтобы выкупить трубу и вернуть её, так как к нему приходил Н.Н.И. и требовал вернуть ему похищенную ими металлическую трубу, потому что он видел, что это сделали они вдвоем. После чего он стал думать, где взять деньги, чтобы забрать обратно трубу у В.В.Н.., а так как у родителей ему было стыдно спрашивать деньги и ему никто не смог занять необходимую сумму, то они в течении всего дня не смогли выкупить металлическую трубу. Кроме того указанной суммы не нашлось и у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в с. 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции Г.А.Н. и попросил подойти к остановке, расположенной по 

<

адрес> сельсовета.

Он подошел на указанную остановку, куда подъехали сотрудники полиции, которые спросили его о причастности к вышеуказанному преступлению, после чего он рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения и написал явку с повинной. 

О том, что он совершил кражу металлической трубы, принадлежащей Н.Н.И., он рассказывал только К.О.В. Пояснил, что когда он совершал хищение металлической трубы по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>. 

<

адрес>, он понимал, что его действия противоправны, но, несмотря на это, он не остановился и совершил противоправное деяние, то есть преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил В.В.Н.. и сказал, что бы он ему вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как металлическая труба, которую они ему с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдали на металл, была похищена у Н.Н.И. и её изъяли сотрудники полиции. В это же день он оформил микрозайм на свое имя и они с ФИО2 вернули указанную сумму В.В.Н.

Разрешение брать указанную металлическую трубу Н.Н.И. он им не давал. Д-вых обязательств перед ними он не имел. 

Вину в хищении металлической трубы, в группе лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый также изложил собственноручно обстоятельства хищения металлической трубы по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления (т. 1 л.д. 77-84).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе явки с повинной, протоколах его допросов в качестве обвиняемого, а также в протоколе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения требований закона. ФИО1 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д.62-65, 232-235) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он и его знакомый ФИО1 поехали на автомобиле № с государственным регистрационным номером № регион в кузове темно-бордового цвета, принадлежащем его отчиму К.О.В., на реку 

<

данные изъяты> в с. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он с ФИО1 поехали с реки 

<

данные изъяты> на автомобиле № с государственным регистрационным номером № регион в кузове темно-бордового цвета, домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>. Проезжая мимо дома по адресу: 

<

адрес>, он увидел металлическую трубу на земле недалеко от приусадебного участка. В это время он решил, что металлическую трубу можно похитить и сдать на металл, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить на собственные нужды.

О своем плане он рассказал ФИО1 и предложил ему вместе совершить хищение металлической трубы по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласился на его предложение.

После чего они, находясь в автомобиле возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стали согласовывать их действия по совершению хищения металлической трубы и стали определять кто и что будет делать, в связи с чем определились, что вместе выйдут из автомобиля, быстро возьмут трубу и положат её в автомобиль на заднее пассажирское сидение, после чего уедут с места совершения преступления.

После чего они вышли вдвоем с ФИО1 из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, подошли к металлической трубе, которая находилась на земле по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он и ФИО1 взяли руками каждый за край трубы и понесли к автомобилю. ФИО1 открыл заднюю дверцу автомобиля, и они с ФИО1 положили трубу на заднее пассажирское сидение. После чего ФИО1 сел на водительское сидение, а он на пассажирское сидение и они поехали. Когда они отъезжали от дома по адресу: 

<

адрес>, то он увидел, что из дома на улицу вышел пожилой мужчина и стал смотреть на них, как они отъезжают на автомобиле. При этом он просто стоял и наблюдал, им ничего не кричал и их не звал, тем самым он понял, что пожилой мужчина не видел, как они с ФИО1 похищали трубу и их действия были тайными. Они поехали по адресу: 

<

адрес>, номер дома не знает, к местному жителю с. 

<

адрес> В.В.Н.., так как им было известно, что он покупает металл. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они подъехали к дому В.В.Н. Затем он и ФИО1 вышли из автомобиля взяли трубу с заднего пассажирского сидения автомобиля и направились к приусадебному участку дома В.В.Н.. Подойдя к приусадебному участку их встретил В.В.Н. Он и ФИО1 положили металлическую трубу на весы, вес трубы составлял 

<

данные изъяты> кг. В.В.Н. передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами были денежные средства он не помню. После того как ФИО1 получил от В.В.Н. денежные средства, то он поделил их с ним поровну, то есть у них получилось по 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что им нужно найти деньги, чтобы выкупить трубу и вернуть её Н.Н.И. ФИО1 пояснил, что утром к нему приходил Н.Н.И. и требовал вернуть ему похищенную ими металлическую трубу, потому что он видел, что это сделали мы вдвоем. После чего он стал думать, где взять деньги, чтобы забрать обратно трубу у В.В.Н.., а так как мне никто не смог занять необходимую сумму, то они не смогли выкупить металлическую трубу, так как ни у него, ни у ФИО1 указанной суммы не нашлось.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил подойти к остановке, расположенной по 

<

адрес> сельсовета.

Он подошел на указанную остановку, где уже находился ФИО1, через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые спросили его о причастности к вышеуказанному преступлению, после чего он рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения и написал явку с повинной. 

В этот же день около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему звонил В.В.Н. который сказал, чтобы они вернули денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как металлическая труба, которую они ему с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдали на металл, была похищена у Н.Н.И. и её изъяли сотрудники полиции. В это же день В.В.Н. он и ФИО1 вернули указанную сумму.

О том, что он совершил кражу металлической трубы, принадлежащей Н.Н.И., он никому не рассказывал. Поясняет, что когда он совершал хищение металлической трубы по адресу: 

<

адрес>, он понимал, что его действия противоправны, но, несмотря на это, он не остановился и совершил противоправное деяние, то есть преступление. 

Разрешение брать указанную металлическую трубу Н.Н.И. им не давал. Д-вых обязательств перед нами он не имел. 

Вину в хищении металлической трубы, в группе лиц по предварительному сговору признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый также изложил собственноручно обстоятельства хищения металлической трубы по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления (т. 1 л.д. 85-92).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в протоколе проверки показаний на месте.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения требований закона. ФИО2 надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Кроме полного признания вины подсудимыми, виновность ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Н.Н.И. (т. 1 л.д. 37-39, 105-106) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, один.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где смотрел телевизор. В это время он услышал звук проезжающего мимо автомобиля, он встал и подошел к окну. В окно он увидел, что автомобиль остановился и из него вышли двое парней, которые пошли к его дому. Парни подошли к металлической трубе, которая находилась у него на неогороженном приусадебном участке с юго-западной стороны дома рядом с металлической конструкцией - эстакадой и стали её поднимать. Он вышел из дома, обошел дом и стал из-за угла наблюдать за ними, а так как на улице еще было светло, то он увидел, что парни грузят принадлежащую ему металлическую трубу в салон автомобиля жигули темно-бордового цвета, у которого задние стекла дверей тонированы. Принадлежащую ему металлическую трубу они погрузили на заднее пассажирское сидение. Он снова обошел дом и хотел подойти к парням, чтобы спросить зачем они взяли его трубу, но когда он вышел к месту, где ранее лежала труба, то парни уже находились в автомобиле, который тронулся с места. Когда автомобиль начал движение, то он понял, что они его увидели, так как смотрели в его сторону, но не остановились, а продолжили движение. Он им ничего не кричал и никак не махал.

Он вспомнил, что данный автомобиль принадлежит К.О.В., проживающему по адресу: 

<

адрес>, так как он видел неоднократно, что он им управлял. Кроме того он вспомнил, что у ФИО3 есть приемный сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он пошел по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы ему вернули принадлежащую ему металлическую трубу. Когда он подошел по адресу: 

<

адрес>, на улице он встретил К.О.В., он его попросил позвать ФИО3 Через некоторое время на улицу вышел ФИО1, в котором он узнал одного из парней, которые похитили принадлежащую ему трубу. Он сказал ФИО3, отдайте мне то, что взяли у моего дома, так как я видел, что вы грузили в автомобиль. ФИО1 сказал, что в обед привезем. После чего он ушел домой и стал ждать, когда ему привезут принадлежащую ему металлическую трубу, но ему трубу, так никто и не вернул. В этот же день около 

<

данные изъяты> он решил сообщить о краже принадлежащей ему металлической трубы в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут приехали сотрудник полиции и входе разбирательств ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО1 совместно с ФИО2, и что они принадлежащую ему металлическую трубу сдали на металл В.В.Н.

Металлическая труба находилась у него на неогороженном приусадебном участке с юго-западной стороны дома рядом с металлической конструкцией - эстакадой. Данную трубу он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> рублей, использовал для хозяйственных целей, для вытачивания деталей. Металлическая труба была длиной 

<

данные изъяты> сантиметров, диаметром 

<

данные изъяты> мм, труба толстостенная, толщина стенки 

<

данные изъяты> см, весила более 

<

данные изъяты> кг, сам трубу он не взвешивал, так как не было необходимости. 

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость металлической трубы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, с оценкой эксперта он согласен.

В настоящее время металлическую трубу он оценивает в 

<

данные изъяты> рубля и настаивает на данной стоимости.

Ущерб от кражи металлической трубы, для него является значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, в собственности имеется легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. 

Ущерб ему возмещен полностью, так как ему была возращена металлическая труба. Претензий по возврату не имеет. ФИО1 и ФИО2 перед ним не извинялись, поэтому он желает, чтобы они понесли заслуженное наказание, которое будет назначено им судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.Н., данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 40-42) следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению жителя с. 

<

адрес> по факту кражи металлической трубы принадлежащей Н.Н.И. по адресу: 

<

адрес>.

Им с целью раскрытия данной кражи стали отрабатываться жители с. 

<

адрес> и 

<

адрес> ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за имущественные преступления, а также склонные к совершению преступлений. 

В ходе работы была получена оперативная информация о том, что к вышеуказанному преступлению может быть причастны жители с. 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки жителей с. 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 последние в ходе беседы признались в совершенном преступлении.

Явка у ФИО1, ФИО2 отбиралась без оказания какого-либо психического или физического давления со стороны него или других сотрудников полиции, ФИО1, ФИО2 собственноручно была написана явка с повинной, в которой изложили все обстоятельства, совершенного ими преступления, находясь в трезвом состоянии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний В.В.Н. данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-161) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> супругой В.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он занимается сбором металла в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился дома по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, когда к нему подъехали на автомобиле местные жители с. 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2.Они вдвоем вышли из автомобиля взяли трубу с заднего пассажирского сидения автомобиля и направились к его приусадебному участку. Когда они подошли к приусадебному участку, он вышел им на встречу. ФИО1 и ФИО2 предложили ему купить металлическую трубу. Он спросил у них откуда металлическая труба, на что они ему пояснили, что данную трубу нашли возле речки. Он согласился у них купить металлическую трубу. Затем он сказал, чтобы ФИО1 и ФИО2 положили на весы металлическую трубу. После того как металлическую трубу ФИО1 и ФИО2 положили на весы, он её взвесил и вес трубы был 

<

данные изъяты> кг. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как он принял данную трубу, как металл по 

<

данные изъяты> рублей за килограмм.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал домой, когда ему К.О.В. рассказала, что приезжали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, она добровольно выдала металлическую трубу, которую ему сдали ДД.ММ.ГГГГ на металл ФИО1 и ФИО2 

О том, что металлическая труба, принадлежит Н.Н.И. и была похищена ФИО1 и ФИО2 с прилегающей территории к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции. Если бы ему было известно, что данное имущество было похищено и принадлежит Н.Н.И., он бы на металл у ФИО1 и Л.В.СБ. не принял.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он позвонил ФИО1 и сказал, что бы он ему вернул денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как металлическая труба, которую они ему с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдали на металл, была похищена у Н.Н.И. и её изъяли сотрудники полиции. В это же день ему ФИО1 и ФИО2 вернули указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.В. данных ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 166-169) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с супругом В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг занимается сбором металла в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> она находилась дома одна по адресу: 

<

адрес>, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что металлическую трубу, которую ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н.. принял на металл у местных жителей с. 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО2, принадлежит Н.Н.И. и была похищена ФИО1 и ФИО2 с прилегающей территории к усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>.

После чего она в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала металлическую трубу. В этот же день около 

<

данные изъяты>, когда домой вернулся В.В.Н. она ему рассказала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, она добровольно выдала металлическую трубу, которую он принял ДД.ММ.ГГГГ на металл у ФИО1 и ФИО2 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.В., данных им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-175) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с бывшей супругой К.И.Н. и приемным сыном ФИО1

У него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государтсвенный регистрационный знак № в кузове 

<

данные изъяты> цвета. Данным автомобилем пользуется он и один раз он разрешал съездить на реку ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришел Н.Н.И., которого он встретил на улице. Н.Н.И. попросил его позвать ФИО1 Он зашел в дом, где спал ФИО1 После чего он разбудил его и попросил выйти на улицу, при этом он сказал, что его ждет Н.Н.И.. Когда ФИО1 вышел, он остался в доме и разговора между Н.Н.И. и ФИО1 не слышал. Через некоторое время после ухода Н.Н.И. ФИО1 рассказал ему о том, что он совместнос ФИО2 совершили хищение металлической трубы у Н.Н.И., други подробности совершенного ими преступления не рассказывал.

Показания потерпевшего Н.Н.И., оглашенные показания свидетелей Г.А.Н., В.В.Н.., К.О.В. К.О.В. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, ФИО2, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Н.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут похитили принадлежащую ему металлическую трубу, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого К.О.В.. добровольно выдала металлическую трубу (т.1 л.д.18-22);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость одного погонного метра металлической трубы общей диаметром 

<

данные изъяты> мм, толщина стенки 

<

данные изъяты> мм на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Рыночная стоимость металлической трубы общей длиной 

<

данные изъяты> см, диаметром 

<

данные изъяты> мм, толщина стенки 

<

данные изъяты> мм на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инженера 

<

данные изъяты> Х.В.А., металлической трубы (т.1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая труба, которая признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находятся на хранении у Н.Н.И. (т.1 л.д.97-101, 102,103,104); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К.О.В., автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знаком № (т.1 л.д.179-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находятся на хранении у К.О.В. (т.1 л.д.183-187, 188, 189,190).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Не установлено оснований для оговора подсудимых свидетелями, показания которых не противоречивы, логичны и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдают, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ориентируются в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, дающих последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что подсудимые, договорившись между собой о совершении кражи, совершили хищение имущества металлической трубы, принадлежащей собственнику Н.Н.И.

Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в совершении этого преступления совместно участвовали два исполнителя, которые заранее договорились о совместном совершении преступления и в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При квалификации действий подсудимых по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Действиями подсудимых ФИО1, ФИО2 потерпевшему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Н.Н.И. официально не трудоустроен, общий доход в месяц у него составляет 14 000 рублей, ЛПХ не имеет, на иждивении никого нет, кредитных обязательств не имеет, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая то, что похищенное имущество являлось для потерпевшего Н.Н.И. необходимыми и значимыми, суд полагает признать ущерб значительным.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им деянии доказанной и квалифицирует их действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> и ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-224, 251-252). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, ФИО2, и их семей, с целью исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни их семей.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимые в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Холодулиной Т.В. за участие в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты> рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Кроме того, подлежат возмещению процессуальные издержки по оплате труда адвоката Холодулиной Т.В. за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 29). Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 5 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Емельяновой О.Ю. за участие в судебных заседаниях в размере 

<

данные изъяты> рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, которые по вступлении приговора в законную силу подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Кроме того, подлежат возмещению процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой О.Ю. за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия, в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 28). Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 5 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. 

ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Холодулиной Т.В. в суде в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также 

<

данные изъяты> – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. 

ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО2. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Емельяновой О.Ю. в суде в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу, оставить у потерпевшего Н.Н.И.;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, оставить у К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденным разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец