категория: 2.081

дело № 2-279/2026

УИД 93RS0002-01-2025-013836-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и дело было назначено в подготовку к судебному разбирательству (л.д. 2, 18-19).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о пересмотре страховой пенсии, установленной на основании законодательства Российской Федерации.

Истец указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в пересмотре пенсии на основании того, что в материалах выплатного дела имеется решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, согласно которому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО ПКФ «Донецкбланкиздат» не подлежат включению в страховой стаж, так как дописан номер приказа и дата о приеме на работу.

Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике установить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховую пенсию с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике установить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что доводы и требования заявления поддерживает в полном объеме (л.д. 103)

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда от представителя ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано о том, что требования истца безосновательны и не соответствуют требованиям действующего законодательства (л.д. 93, 98), также подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 96, 101).

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

Согласно Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.10.2022г. № 675р на территории Донецкой Народной Республики создано и с 01 января 2023 года осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон №17-ФЗ предусматривает особенности пенсионного обеспечения в отношении граждан Российской Федерации, где указано, что с марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. I Федерального закона №17-ФЗ).

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ (с изменениями or 25.12.2023г. № 625-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Согласно статье 3 Закона от 17.02.2023 пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон предусматривает сохранение установленного уровня пенсионного обеспечения в случаях, если размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет размера пенсионной выплаты, выплачиваемой до проведения перерасчета, путем установления соответствующей доплаты.

Пересмотр пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, документов, прилагаемых к заявлению, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе содержащихся в выплатном деле.

Согласно Правилам подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца оформлена трудовая книжка АТ-VIII № из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ООО ПКФ «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению, приказ 6 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Донецкбланкиздат» переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат», приказ 6а от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по соглашению сторон п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, также стоит круглая печать ЗАО «Донецкбланкиздат»(л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре стразовой пенсии, установленной на основании законодательства Донецкой Народной Республики. По итогам рассмотрения указанного заявления, а также электронно-выплатного дела истца принято решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что что в материалах электронного выплатного дела имеется решение об отказе в установлении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, согласно которому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО ПКФ «Донецкбланкиздат» не подлежат включению в страховой стаж, так как дописан номер приказа и дата о приеме на работу (л.д. 11).

Суд принимает во внимание предоставленную истцом копию формы ОК-5, так как из нее усматриваются данные о работе истца на предприятии «Донецкбланкиздат» с 1998 по 2008 год (л.д. 12-15).

Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости за работу в связи с отсутствием требуемого общего страхового и специального стажа работы по Списку №. Из указанного решения усматривается, что исключен из подсчета общего страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОООПКФ «Донецкбланкиздат» (л.д.25-26).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу на должность агента по снабжению с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания, указанный приказ подписан директором ФИО3, на приказе проставлена круглая печать ОООПКФ «Донецкбланкиздат» (л.д. 71).

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению; обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике установить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить, поскольку данные периоды работы подтверждены материалами дела.

В этой связи решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,214,321 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ

Включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике установить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО ПКФ «Донецкбланкиздат», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ЗАО «Донецкбланкиздат» в должности агента по снабжению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2026 года. Вводная и резолютивная части решения суда оглашены в судебном заседании 26 января 2026 года.