Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., 

помощнике судьи Трофимовой С.И.,

с участием государственных обвинителей Сидоровой Е.Н. и Сальникова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зубрилко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, по которому 

Шокирзода Фатхидини Кахор, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); отбывает наказание в ФКУ «ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>», неотбытая часть наказания составляет 4 года 1 месяц 18 дней лишения свободы;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, 

обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил к осужденному Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ содержится в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» (далее – ИК-6), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-6. 

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении нормального функционирования, а также получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №2 являлся осужденным положительной направленности. Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №2 на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по подготовке стенгазеты, а также принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №2 назначен на должность дневального отряда бригады 93ХЛО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находился в локальном участке отрядов №№ и 4 жилой зоны исправительного учреждения, где также совместно с ним находились два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В указанное время ФИО2 увидел на территории исправительного учреждения свободное и бесконтрольное передвижение осужденных по локальным участкам, которое при нормальном функционировании исправительного учреждения запрещено, при этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

В указанное время ФИО2 вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации, а также с целью воспрепятствования их исправлению.

В указанный период времени ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении отряда № жилой зоны исправительного учреждения, действуя во исполнение своего преступного умысла, в составе группы лиц, совместно и согласованно, из мести за оказанное Потерпевший №2 содействие сотрудникам администрации, а также с целью воспрепятствования дальнейшему исправлению последнего, умышленно нанесли каждый не менее четырех ударов ногами Потерпевший №2 по ногам, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применили к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Кроме того, ФИО2 применил к осужденному Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-6.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-6. 

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении нормального функционирования, а также получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №1 являлся осужденным положительной направленности. Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №1 на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по подготовке стенгазеты, а также принимал участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся заведующим камерой хранения личных вещей осужденных. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №1 назначен на должность уборщика служебных помещений бригады 10ХЛО (ШИЗО, ПКТ). В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №1 переведен на должность уборщика служебных помещений ШИЗО бригады 10ХЛО. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №1 переведен на должность заведующего камерой хранения бригады 10ХЛО. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №1 назначен на должность уборщика служебных помещений карантина бригады 10ХЛО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находился в локальном участке отрядов №№ и 4 жилой зоны исправительного учреждения, где также совместно с ним находились два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В указанное время ФИО2 увидел на территории исправительного учреждения свободное и бесконтрольное передвижение осужденных по локальным участкам, которое при нормальном функционировании исправительного учреждения запрещено, при этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

В указанное выше время ФИО2 вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации, а также с целью воспрепятствования их исправлению.

В указанный период времени ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении отряда № жилой зоны исправительного учреждения, действуя во исполнение своего преступного умысла, в составе группы лиц, совместно и согласованно, из мести за оказанное Потерпевший №1 содействие сотрудникам администрации, а также с целью воспрепятствования дальнейшему исправлению последнего, умышленно нанесли каждый не менее четырех ударов ногами Потерпевший №1 по телу и ногам, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Кроме того, ФИО2 применил к осужденному Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Потерпевший №3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого он с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-6.

Приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для исполнения которого с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ИК-6. 

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении нормального функционирования, а также получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №3 являлся осужденным положительной направленности. Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №3 на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации по подготовке стенгазеты, а также принимал участием в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №3 назначен на должность рабочего по благоустройству бригады 131. В соответствии с приказом начальника ИК-6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ос Потерпевший №3 назначен на должность дневального.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО2 находился в локальном участке отрядов №№, 1/2 и 2 жилой зоны исправительного учреждения, где также совместно с ним находились два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В указанное время ФИО2 увидел на территории исправительного учреждения свободное и бесконтрольное передвижение осужденных по локальным участкам, которое при нормальном функционировании исправительного учреждения запрещено, при этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

В указанное выше время ФИО2 вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации, а также с целью воспрепятствования их исправлению.

В указанный период времени ФИО2 и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении отряда № жилой зоны исправительного учреждения, действуя во исполнение своего преступного умысла, в составе группы лиц, совместно и согласованно, из мести за оказанное Потерпевший №3 содействие сотрудникам администрации, а также с целью воспрепятствования дальнейшему исправлению последнего, умышленно нанесли каждый не менее четырех ударов ногами Потерпевший №3 по телу и ногам, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применили к Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО14 поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором 

<

адрес> ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 и обвиняемым ФИО2 с участием защитника ФИО14 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство дать показания об обстоятельствах совершения им расследуемых преступлений и лицах, причастных к дезорганизации деятельности исправительного учреждения путем причинения телесных повреждений положительно настроенным осужденным Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также ФИО8 из мести за оказанное последними содействие сотрудникам администрации ИК-6.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО2 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО7 вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ копия представления прокурора вручена ФИО2 и защитнику ФИО14

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, для изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, согласился с проведением судебного заседания в особом порядке на основании заключенного и исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил, что ему понятны положения ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подтвердил добровольность ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и свою осведомленность о порядке и последствиях принятия судебного решения в данном порядке уголовного судопроизводства. Также ФИО2 дал показания по существу предъявленного обвинения в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ, в том числе о месте, времени, соучастниках и конкретных обстоятельствах преступлений, совершенных им в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также о конкретных обстоятельствах совершения другими лицами преступления в отношении ФИО8

Защитник, поддержав позицию ФИО2, подтвердила добровольность досудебного соглашения и искренность действий подсудимого по сотрудничеству со следствием.

Государственный обвинитель ФИО9, поддержав представление прокурора, пояснив, что подсудимый добровольно инициировал досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил содействие подсудимого ФИО2 следствию, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил сведения обо всех обстоятельствах преступлений и действиях остальных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также дал показания, полностью изобличающие его и соучастников преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал позицию государственного обвинителя о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и данные подсудимым в судебном заседании показания по существу предъявленного обвинения, касающиеся, в том числе, содержания соглашения о сотрудничестве, характера содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, значения сотрудничества подсудимого для расследования преступлений, соблюдения подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу о том, что результаты, указанные в досудебном соглашении с ФИО2 о сотрудничестве, достигнуты в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указание на признак «или органа» как вмененный излишне.

Суд признает, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы;

по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №3 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы;

по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у ФИО2 основного общего образования, семьи и двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, возраст близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, и учитывает значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступлений.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд учитывает, что ФИО2 имеет двух малолетних детей 2008 и 2010 годов рождения, которые проживают с матерью в 

<

адрес>; подсудимый в 

<

адрес> проживал с родителями, в настоящий момент отец подсудимого является пенсионером и проживает на территории России.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности каждого из вновь совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, основания для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

Ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершена совокупность преступлений средней тяжести, наказание подсудимому назначается с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО2 и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не имеет оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, 80.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 признан виновным в совершении преступлений при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную ФИО2, на заключение под стражу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шокирзода Фатхидини Кахор виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 321 УК РФ (по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 321 УК РФ (по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 321 УК РФ (по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шокирзода Фатхидини Кахор наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Электростальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Шокирзода Фатхидини Кахор наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Шокирзода Фатхидини Кахор, изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда и содержать в СИЗО 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Шокирзода Фатхидини Кахор под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- заключения о медицинских освидетельствованиях, справки, копии приказов, копии должностных инструкций, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- медицинские карты, рентгеновский снимок руки, находящиеся при уголовном деле, - возвратить в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков