Дело № 2-729/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре: Блохиной Г.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 13 АА 0654313 от 24 мая 2017 г., 

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что 20.06.2016, примерно в 11 часов 50 минут, на 259 км.+600 м. автодороги сообщением «Нижний Новгород-Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия, ФИО3, управляя автомобилем «ПЕЖО-407», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, совершил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA 219170», принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13.02.2017, вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю, «LADA GRANTA 219170», принадлежащему ему на праве собственности, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 272730 руб.10 коп. 

На основании изложенного и статей 15, 1079, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

272730 руб.10 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

9400 рублей – стоимость затрат на услуги хранения транспортного средства;

10000 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования;

6121 рубль – расходы по оплате судебной экспертизы.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2017 по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.06.2017 производство по настоящему делу в части иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил удовлетворить исковые требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3, признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца:

272730 руб.10 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля;

9400 рублей – стоимость затрат на услуги хранения транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы:

10000 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования;

6121 рубль – расходы по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарски й районный г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание ФИО3 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Удовлетворить исковые требования Корочкина А..С. к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 272730 руб.10 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 9400 рублей – стоимость затрат на услуги хранения транспортного средства; 10000 рублей – стоимость услуг по проведению экспертного исследования; 6121 рубль – расходы по оплате судебной экспертизы, а всего 298251 рубль 10 копеек (двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один рубль десять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>