Дело № 5-385/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Минееве О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте на парковочной площадке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная верхняя одежда, на требования сотрудников полиции проследовать в комнату охраны «

<

данные изъяты>» для составления протокола, ответил категорическим отказом, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, упираться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что он уже находился в автобусе, когда сотрудник полиции грубо схватил за рукав провожавшую его женщину и вытащил из автобуса. Он тоже выскочил из автобуса, оттолкнул сотрудника полиции от женщины, после чего его скрутили и потащили в комнату охраны. При этом, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, так 3 месяца назад закодировался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность судья принимает наличие инвалидности 2 группы по заболеванию бронхиальная астма, положительные характеристики с места жительства и с места работы, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы, то есть постоянного источника дохода, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), № 

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. 

Судья: Т.В. Анищенко