УИД: 16RS0047-01-2021-001154-34 дело № 2-994/21

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Халиловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рестрруктуризации задолженности, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в сумме 117659,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3553 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что 27.05.2011г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврате заемных денежных средств не исполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 22.09.2014г. ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств по договору банк в одностороннем порядке 18.08.2015г. расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2015г. по 18.08.2015г., выставил ответчику заключительный счет. 29.12.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, при подаче иска одновременно представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, с заявлениями и ходатайствами не обращалась, по времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы в обоснование исковых требований, суд находит иск ООО «Феникс» суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.435Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей438 ГК РФпредусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья820 ГК РФпрямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 72 000 рублей, которая была активирована ответчиком.

Договор кредитной карты № заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете - выписке.

В соответствии с тарифами по кредитной карте "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.12, беспроцентный период установлен до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 990 рублей, дополнительной карты - 990 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых (плюс 390 рублей);минимальный платеж - 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,125% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги "смс-банк" - 39 рублей; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 390 рублей).

В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, из-за чего банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в соответствии с которым предложил уплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

После выставления заключительного счета, 22.09.2014г. банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 22.09.2014г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 18.08.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.03.2015г. по 18.08.2015г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 18.08.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

29.12.2015г. банк «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 29.12.2015г. и актом приема-передачи прав требования от 29.12.2015г. к договору уступки прав требования. 

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 117659,04 рублей.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен, контрольного расчета ответчик не представил.

Согласно ч. 2 ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО "Феникс".

В соответствии со ст.385 ГК РФ, ответчику ФИО1 банком направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика согласно договору цессии составила 117659,04 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии (актом приема-передачи прав требования). ООО "Феникс" не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

Истец указывает, что по состоянию на момент переуступки прав требований, то есть на 29.12.2015г., задолженность ответчика составила 117659,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору рестрруктуризации задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.03.2015г. по 18.08.2015г. в размере 117659,04 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553,18 рублей, всего 121212,22 (сто двадцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов

Решение02.06.2021