КОПИЯ 

№1-86/2020

66RS0003-02-2020-000046-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кольцова В.В., 

при секретаре Дектянникове А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Перми Пермского края, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.10.2019 около 09:00 у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Реализуя который ФИО1 в этот же день в 09:50, находясь по адресу: ул. Новгородцевой, 7-405, посредством сети «Интернет» в своем сотовом телефоне «iPhone» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, сделав заказ на сайте «Hydra», оплатив его в этот же день в 10:28 путем онлайн-перевода на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька криптовалютой «биткоин». После оплаты неустановленное лицо сообщило о местонахождении наркотического средства.

В этот же день около 11:15 ФИО1 прибыл к месту нахождения наркотического средства в 100 метрах от дома №33 на противоположной стороне проезжей части по ул. Фронтовых бригад, где на земле возле асфальтового лома поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество – метамфетамин (первитин), массой не менее 0,42 грамм, в значительном размере. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, оставшуюся часть поместил в левый передний карман джинсовых брюк, стал незаконно хранить с целью личного употребления. 

26.10.2019 в 12:45 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 250 метрах от дома №93/3 по ул. Отдыха. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 выбросил ранее незаконно приобретенное наркотическое вещество, которое в ходе осмотра места происшествия в этот же день с 14:56 до 15:10 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. 

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество – метамфетамин (первитин) массой 0,42 грамма, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,42 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019) относится к значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 87), не судим (л.д. 102-108, 110), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124, 125, 127, 129), имеет постоянный источник дохода (л.д. 137), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 133-145), на безвозмездной основе передал материальные ценности в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», в судебном заседании, а также путем направления обращения прокурору Кировского района г. Екатеринбурга принес извинения Российской Федерации (л.д. 144). 

Согласно заключению комиссии экспертов №2-1953-19 от 22.11.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 68-69).

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

Судебный штраф

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян