ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 28 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.

при секретаре Соловьевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес>, администрации Орловского района Кировской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, 

установил.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обратившись в суд с указанным иском, просят признать за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров), расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес> который указан в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном наследодателю ФИО. 

Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сводятся к тому, что они являются наследниками всего имущества своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который являлся наследником всего имущества своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО имела право, как работник колхоза «

<

данные изъяты>» на получение имущественного и земельного пая. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права не производилась. Наследник ФИО по завещанию её сын ФИО1 принял наследство, но не оформил свои права. Истцы считают, что имеют право на земельную долю в размере земельного пая ФИО площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес> сельском округе 

<

адрес>, как наследники, указывая, что приняли наследство после смерти наследодателей. Иных наследников первой очереди не имеется. 

Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают. 

Представитель ответчика администрации Орловского района Кировской области по доверенности ФИО7 суду пояснила, что согласно статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что вопросами невостребованных земельных долей занимается орган местного самоуправления поселения, в данном случае администрация Орловского сельского поселения 

<

адрес>, которая является надлежащим ответчиком по делу. 

Представитель ответчика администрации Орловского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд представил заявление, в котором указывается на отсутствии возражений против заявленных исковых требований, а также содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в суд представила отзыв на иск, из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди которого являются дети: сын – ФИО5, сын – ФИО4, дочь – ФИО6. В связи с обращением к нотариусу указанных наследников по данному наследственному делу за выдачей свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, а именно, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, принадлежащую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформившим своих прав, заявителям были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие третьего лица. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в суд представлен отзыв на иск, из которого следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержаться следующие сведения: наименование – единое землепользование, статус – ранее уточненный, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ., местоположение – 

<

адрес>; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (декларированная), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, сведения о правах, ограничениях прав – записи о правах собственника земельной доли ФИО, а также ФИО1, на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров) в земельном участке с кадастровым номером № либо на земельные участки, образованные из спорного земельного участка отсутствуют. В случае доказанности наличия оснований для удовлетворения исковых требований, а именно, факта принадлежности спорного имущества наследодателям, факта принятия истцами наследства после смерти наследодателей, а также факта отказа от принятия наследства иных наследников первой очереди, Управление не будет возражать против их удовлетворения. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истцы не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (Статья 1112 ГК РФ) 

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. По существу, указанное положение закона основано на действовавшей до его принятия норме Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01.02.1995 года № 96 о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность. 

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> района Кировской области «Об утверждении списка, определяющего местоположение земельных участков 

<

адрес> района» от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден список, определяющий местоположение земельных участков 

<

адрес> района, согласно которому сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № 

<

адрес> сельское поселение. 

Постановлением администрации 

<

адрес> района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлены права на земельные доли и утвержден поименный список собственников востребованных земельных долей. В приложении № к данному акту в виде списка, в колхозе «

<

данные изъяты>» числиться ФИО. Также постановлено, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить юридическую передачу земель, выдать соответствующие документы, удостоверяющие права на землю. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации 

<

адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> колхоз «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> га. (

<

данные изъяты> балло-гектаров). Земельная доля. Земли сельскохозяйственного назначения. Для сельскохозяйственного производства. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Согласно справке главы администрации 

<

адрес> сельского округа ФИО на день смерти проживала одна по адресу 

<

адрес>. В доме кроме неё никто зарегистрирован не был, арестов и запрещений на дом нет. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному секретарем исполкома 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ФИО3 ФИО завещала всё свое имущество сыну ФИО2. (Свидетельство о рождении ФИО2 серия 

<

данные изъяты> №, в графе «мать» указана ФИО). 

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её сын ФИО1 принял наследственное имущество, о чем свидетельствует заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками всего имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются его дети в 

<

данные изъяты> доле каждый: 

<

данные изъяты> которые приняли всё принадлежащее ФИО1 имущество. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю наследодателя нотариусом не выдано по причине невозможности достоверно установить объект, принадлежащий наследодателю ФИО и подлежащий передаче наследникам, а именно, в связи с расхождением площади всего земельного участка с кадастровым номером № и местоположении участка в кадастровом паспорте и выписке из ЕГРП, а именно, в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. указано местоположение участка: 

<

адрес> а в выписке из ЕГРП: 

<

адрес> 

На основании статьи № Закона Кировской области от 05.07.2011 № 18-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и о внесении изменений в отдельные законы Кировской области в связи с преобразованием муниципальных образований» 

<

адрес> сельское поселение было объединено с рядом других сельских поселений в 

<

адрес> сельское поселение.

В представленных материалах дела имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): 

<

адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь: 

<

данные изъяты> кв.м. 

В отзыве на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержаться следующие сведения: наименование – единое землепользование, статус – ранее уточненный, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ., местоположение – 

<

адрес>; площадь – 

<

данные изъяты> кв.м (декларированная), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО принадлежала на праве собственности земельная доля без выдела в натуре площадью 

<

данные изъяты> га на землях колхоза «

<

данные изъяты>», что подтверждается:

постановлением органа местного самоуправления о предоставлении земельных долей в коллективно-долевую собственность членов колхоза с приложением списка лиц;

свидетельством о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО приобрела право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> колхоз «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> га. (

<

данные изъяты> балло-гектаров). Земельная доля. Земли сельскохозяйственного назначения. Для сельскохозяйственного производства. 

Хотя наследодатель ФИО не воспользовалась своим правом приватизации земли, не оформила в установленном порядке право собственности на земельный участок, данное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность. Таким образом, отсутствие у ФИО свидетельства о праве собственности на землю не означает в данном случае отсутствие самого права. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного имущества наследодателям, факт принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО, и факт принятия наследства истцами после смерти наследодателя ФИО1. Иных наследников первой очереди на наследство ФИО1, кроме истцов: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6, как наследники, имеют право на наследование земельной доли без выдела в натуре площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, принадлежащей ФИО

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 198, 234,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров), расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров), расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> балло-гектаров), расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Малков