№ 1-179/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 08 июня 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола секретарем Кобелевой А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан 

<

>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного 

<

> женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного 

<

> женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании приказа ФГУП «ПО «Маяк» № 193.6/997 от 06 июня 2017 года переведен на должность начальника технологической группы цеха промводоснабжения завода № 23 с 08 июня 2017 года. 

На основании приказа ФГУП «ПО «Маяк» № 193-2.3/202-Л от 02 июля 2020 года на ФИО2 с 02 июля 2020 года по 18 июля 2020 года возложено исполнение обязанностей начальника цеха, в соответствии с должностной инструкцией на него возложены обязанности по организации работы всего цеха; обеспечения технически правильной эксплуатации оборудования, основных средств, выполнение графиков их ремонта и обслуживания; обеспечения безопасных и здоровых условий труда персонала, выполнение в цехе требований охраны труда; по организации методического руководства за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации, обслуживании и ремонте грузоподъемных машин и механизмов; по надзору за содержанием и эксплуатацией производственных зданий, сооружений цеха; по организации профилактических работ по предупреждению браков, аварий, технологических и производственных нарушений; по обеспечению выполнения подчиненным персоналом требований охраны труда; по соблюдению установленного порядка допуска лиц к самостоятельному выполнению работ, а также своевременному и правильному оформлению нарядов-допусков на работы, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования по безопасности труда; по своевременному, качественному и безопасному проведению всех видов ремонтных работ, освидетельствований и технических испытаний орудий производства, приспособлений и других технических средств; а также предоставлено право: запрещать работу оборудования в случае нарушения правил эксплуатации, дальнейшую работу, которая угрожает жизни или здоровью людей, а также в случаях, грозящих авариями и выходами оборудования из строя.

ФИО3 на основании приказа ФГУП «ПО «Маяк» № Л-275 от 24 марта 2010 года, с 01 апреля 2010 года переведен на должность мастера по ремонту оборудования на участок по ремонту механического оборудования цеха промводоснабжения. 

На основании приказа ФГУП «ПО «Маяк» № 193-2.3/2186 от 04 июля 2019 года, на время отпуска ФИО5, инженера-механика по грузоподъемному и технологическому оборудованию, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений на заводе 23 по цеху промышленного водоснабжения с 01 июля 2019 года по 11 августа 2019 года его обязанности возложены на мастера по ремонту оборудования цеха промводоснабжения ФИО3, на которого согласно должной инструкции мастера по ремонту оборудования участка по ремонту механического оборудования цеха промводоснабжения завода 23 ФГУП «ПО «Маяк» возложены обязанности: по осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации, обслуживании и ремонте грузоподъемных машин и механизмов; по обеспечению сохранности и содержанию технологического и механического оборудования цеха, зданий и сооружений; по организации работ по своевременному осмотру их технического состояния; по обеспечению соблюдения законодательства о труде, правил и норм ОТ, техники безопасности и производственной санитарии при проведении работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации оборудования. 

19 июля 2019 года ФИО3, будучи ответственным по ЦПВ за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, провел частичное освидетельствование электрической тали ТЭ 992-1, зав. № 18785, расположенной в здании 992 на территории промышленной площадки ФГУП «ПО «Маяк» в г. Озерске Челябинской области, о чем собственноручно сделал запись в особом журнале текущих осмотров кранов, подъемных механизмов и вспомогательных при них приспособлений крана № РЕГ ТЭ 992-1, а также в паспорте кранового пути тали электрической. При том, что указанная электрическая таль и сами троллеи эксплуатировались и содержались в ненадлежащих климатических условиях, что создавало прямую угрозу безопасности жизни и здоровью работников ФГУП «ПО «Маяк».

Вместе с тем, ФИО3, будучи ответственным по ЦПВ за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений проявил преступную небрежность и при наличии негативных факторов, исключающих использование электрической тали, разрешил дальнейшую работу электрической тали ТЭ 992-1 заводской номер № 18785, чем фактически разрешил ее эксплуатацию работниками ФГУП «ПО «Маяк».

ФИО6 на основании приказа ФГУП «ПО «Маяк» № Л-988 от 16.10.2009 года, переведен дежурным электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда на участок по эксплуатации и ремонту электрооборудования и КИП и А (контрольно измерительные приборы и автоматика) цеха промводоснабжения 16.10.2009 года.

15.07.2020 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут в помещении фильтров здания ФГУП «ПО «Маяк», расположенного на территории промышленной площадки ФГУП «ПО «Маяк» в г. Озерске Челябинской области дезактиваторщиком 6 разряда завода 23 ФГУП «ПО «Маяк» ФИО7 и антикоррозийщиком 6 разряда завода 23 ФГУП «ПО «Маяк» ФИО8 по наряд-допуску на выполнение работ повышенной опасности № 58, выданному и.о. начальника цеха ФИО2 и его устному указанию, проводились погрузочные работы каркасов вращающихся сеток с помощью электрической тали ТЭ 992-1 заводской номер № 18785 для последующей их перевозки к месту монтажа в здание 493 завода № 23 ФГУП «ПО «Маяк», которые изначально создавали прямую угрозу безопасности жизни и здоровью работников завода 23 ФГУП «ПО «Маяк».

Тем не менее, ФИО2, выдав вышеуказанный наряд-допуск, проявил преступную небрежность, нарушив положение о цехе промводоснабжения завода 23 ФГУП «ПО «Маяк», согласно которому он обеспечивает безопасные и здоровые условия труда персонала, выполнение в ЦПВ требований охраны труда, а также п. 1.10.1 Инструкции по охране труда при производстве работ повышенной опасности ФГУП «ПО «Маяк», утвержденной техническим директором, согласно которой выдающий наряд-допуск несет ответственность за необходимость и возможность безопасного производства работ.

15 июля 2020 года около 11 часов 20 минут при попытке подъема каркаса вращающейся сетки произошло обрушение трех токопроводящих троллей электрической тали ТЭ 992-1 заводской номер № 1875, в результате этого две троллеи упали на проходившего по помещению фильтров мимо шкафа фильтра № 21 электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка эксплуатации и ремонту оборудования и контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИП и А) 6 разряда цеха промводоснабжения завода 23 ФГУП «ПО «Маяк» ФИО6, который от полученных травм скончался на месте.

При этом, непосредственной причиной падения троллей явилось разрушение изоляторов троллеедержателей типа И-1,8У2, выполненных в соответствии с ТУ 3493-154-00111120-99 дата изготовления тали электрической 31.03.1962 года. Факторами, обусловившими падение троллей, явились: наличие значительного пускового тока, отсутствие регулировки скорости и особенности работы грузоупорного тормоза;использование опорных изоляторов в качестве элементов, работающих на растяжение; неудовлетворительное состояние кровли в помещении фильтров здания 992; 

Тем самым, ФИО3 и ФИО2, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате допущенных ими нарушений, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий, допустили нарушения, а именно: ФИО2 требований ст. 212 ТК РФ; п. 25 Правила по охране труда при выполнении окрасочных работ (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.03.2018 № 127н), п. 1.8.3; 1.10; 1.10.1 ИОТ02-50-2010 «Инструкции по охране труда при производстве работ повышенной опасности»; п.6, 6.10, 6.11, 6.16, 6.41, 6.58, 7, 7.11 Положения о цехе промводоснабжения П-23-ЦПВ-014-2017; ФИО3 требований: п. 173, 174, 255 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 г. № 533; п.3, 3.16, 3.25 ИД-23-1418-2016 «Должностной инструкции мастера по ремонту оборудования участка по ремонту механического оборудования цеха промводоснабжения»:

Потерпевшая ФИО9 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, указав, что не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. Со стороны подсудимых в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред.

Подсудимые и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимые полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшей, иным путем загладили вред перед потерпевшей, они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении них прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- таль, выданную представителю ФГУП ПО «Маяк» – оставить в распоряжение ФГУП ПО «Маяк», освободив от обязанности по ответственному хранению;

- фарфоровый изолятор, хранящийся в камере хранения СО по ЗАТО г. Озерск – выдать ФГУП ПО «Маяк», а в случае отказа в получении уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>