РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием истцов Молодыко ФИО19 и ФИО1 ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1962/2017 по исковому заявлению Молодыко ФИО19, ФИО1 ФИО20 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились истцы с исковым заявлением к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует следующим: ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежало недвижимое имущество на праве собственности в виде квартиры общей площадью 66,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный на основании Постановления Администрации 

<

адрес> с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 наследственное дело не заводилось. Нотариусом во включение в наследственную массу указанного выше земельного участка было отказано, так как отсутствовал оригинал свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее предоставление земельного участка ФИО1 ФИО23. Наследниками первой очереди ФИО1 ФИО23 являлись его супруга - ФИО1 ФИО27, дочь - ФИО1 ФИО28 и сын ФИО1 ФИО29, а также внучка - ФИО1 ФИО30, которая являлась наследницей 1/4 доли всего имущества ФИО23. Наследники в установленный законом срок указанное выше имущество не принимали. Однако, супруга умершего - ФИО1 ФИО27., продолжала пользоваться квартирой, осуществляла оплату коммунальных платежей, что подтверждает факт принятия наследства. 

ФИО1 ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных прав не оформляла. Ее наследницей стала ее мать - ФИО1 ФИО20.

ФИО1 ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, в котором указала, что все имущество, принадлежащее ко дню ее смерти, она завещает ФИО1 ФИО29, ее сыну, и Молодыко ФИО19, которая осуществляла уход за умершей.

ФИО1 ФИО29 и Молодыко ФИО39 вступают в наследство 3/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доля в размере 3/4 принадлежала на праве собственности на основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса ФИО1 ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого в 3/4 долях была супруга - ФИО1 ФИО27, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Регистрация права собственности не проводилась.

ФИО1 ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство после смерти отца.

ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, в котором указал, что все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, он завещает Молодыко ФИО19.

В настоящее время ФИО1 ФИО20 и Молодыко ФИО19 осуществляют уход за земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также несут расходы на его содержание. Во внесудебном порядке истцы не могут оформить свои права, поскольку у них отсутствуют правоустанавливающие документы.

На основании изложенного, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности За ФИО1 ФИО20 в размере 1/4 доли и за Молодыко ФИО19 в размере 3/4 доли на земельный участок площадью 631 кв.м, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> по границам и по координатам, выполненным кадастровым инженером ФИО2 ФИО49

В судебном заседании истицы ФИО1 ФИО20 и Молодыко ФИО19 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом истцов наследниками, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия спора по границам земельного участка, считает возможным удовлетворить исковые требования. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Администрации с.п. Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 ФИО52 в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила в суд ответ на судебный запрос, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 11.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СНТ «Сокские зори».

Представитель третьего лица СНТ «Сокские зори» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации 

<

адрес> с/совета ФИО1 ФИО23 был предоставлен земельный участок площадью 0,075 га для коллективного садоводства по адресу: 

<

адрес> В связи с чем, было выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Самарской области предоставило списки дачников СДТ «Сокские Зори», согласно которым ФИО1 ФИО23 значится за номером №.

ФИО1 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4 ФИО52, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело по заявлению его супруги ФИО1 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ также было подано заявление о принятии наследства внучкой, отец которой ФИО1 ФИО59 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь наследодателя - ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства в пользу супруги умершего - ФИО1 ФИО27. В наследственном деле имеются документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с наследодателем, справка о последнем месте жительства умершего. Имеется заключение об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества квартиры по адресу: 

<

адрес>. Никаких других документов на имущество наследники не предоставили. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследственное дело в связи со смертью наследников закрыто.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 составила завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещала сыну ФИО1 ФИО29 и Молодыко ФИО19 в равных долях каждому.

Установлено, что ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерший составил завещание, согласно которого завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Молодыко ФИО19.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III№ от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше, наследственные права после смерти ФИО1 ФИО23 не оформляла. Единственной наследницей после ее смерти является ее мать ФИО1 ФИО20.

Кроме того, наследница ФИО1 ФИО23. дочь - ФИО1 ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных материалов, дела она также не вступила в прав наследования после смерти ФИО1 ФИО23

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истицы являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 ФИО23.

Из пояснений истцов и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истицы не могут, поскольку у них отсутствует правоустанавливающий документ, а во втором экземпляре свидетельства имеются технические ошибки. 

В материалах дела, имеется письмо Администрации с.п. Светлое Поле, согласно которого при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО23 допущены технические ошибки: исправлены дата постановления и дата выдачи свидетельства; нет расшифровки должности лица, выдавшего свидетельство. Фамилия, имя, отчество - ФИО1 ФИО23 - считать верными. Номер свидетельства - № - считать верным. Дату выдачи свидетельства - 8.12.1992г. - считать верной. Дата постановления - ДД.ММ.ГГГГ. - считать верной. Свидетельство подписано специалистом администрации 

<

адрес> сельского Совета ФИО5 ФИО79 - считать верным. Вид предоставления земли - собственность. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: для ведения садоводства.

Согласно Выписки из Распоряжения Главы 

<

адрес> волости от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществом, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле садово-дачному участку, принадлежащему: ФИО1 ФИО23, присвоен адрес: 

<

адрес>, ранее адрес: 

<

адрес> Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства. 

Согласно сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствует информация о земельном участке, адрес: 

<

адрес>, площадь 631 кв.м.

Согласно пояснений истиц, в настоящее время они осуществляют уход за спорным земельным участком, несут расходы по его содержанию.

В материалах дела имеется Справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Молодыко ФИО19 является владельцем земельного участка 

<

адрес>. Задолженности по членским взносам и электроэнергии не имеет.

В связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Центр недвижимости» ФИО2 ФИО49 Согласно заключения кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ на местности было установлено, что права смежных землепользователей не нарушены, споры по границам земельного участка отсутствуют. Площадь спорного земельного участка в соответствии с фактическими границами земельного участка составляет 631 кв.м.

Кроме того, в материалах дела имеется акт согласования местоположения границы земельного участка площадью 631 кв.м, согласно которого местоположение границы земельного участка согласованы.

В материалы дела представлен ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

В силу ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество в границах и конфигурации, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истицы приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО23. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молодыко ФИО19, ФИО1 ФИО20 - удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 ФИО20 в размере 1/4 доли и за Молодыко ФИО19 в размере 3/4 доли на земельный участок, площадью 631 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, в границах, площади и координатах, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Центр недвижимости» ФИО2 ФИО49

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 631 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, в границах, площади и координатах, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ООО «Центр недвижимости» ФИО2 ФИО49

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.