дело № 2-6337/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002190-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

02 июня 2025 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З., 

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» (ранее ООО «Нэйва», далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ..., по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. ... между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ..., был заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1 Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 202484 рубля 04 копейки, из которых: основной долг-50083 рубля 20 копеек, проценты – 149500 рублей 88 копеек, неустойка (пени)-2900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в размере 202484 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг-50083 рубля 20 копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7074 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке без участия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В части 2 данной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №..., по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50000 рублей под 36%.

... между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения ... от ..., был заключен договор ... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 85804 рубля 51 копейка.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполняет, в связи с чем, на ... за ним образовалась задолженность по договору карты в размере 202484 рубля 04 копейки, из которых: основной долг-50083 рубля 20 копеек, проценты – 149500 рублей 88 копеек, неустойка (пени)-2900 рублей.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. 

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 7074 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (...) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 202484 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 50083 рубля 20 копеек, проценты – 149500 рублей 88 копеек, неустойка (пени) – 2900 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7074 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова