Дело № 2-1595/2024

Поступило в суд «09» января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Перевозчиков» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз Перевозчиков» обратилось с иском о взыскании денежных средств по договору перевозки груза к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» Арбитражный суд Волгоградской области.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор –заявка на перевозку груза автомобильным транспортом б//н от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: 

<

данные изъяты>, перевозка картона на бобинах, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортом МАН №, прицеп KRONE №, водитель 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг по перевозке составила 145 000 руб.

Истец оказал услуги по перевозке груза надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены надлежащим образом оформленные документы для оплаты. Договором-заявкой предусмотрен безналичный порядок оплаты в срок 1-2 банковских дня с даты выгрузки. Все разумные сроки для оплаты вышли. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Оплата задолженности по настоящее время не поступила. 

Согласно информации, содержащейся в транспортной накладной, перевозчиком груза является индивидуальный предприниматель ФИО1

На основании изложенных в иске обстоятельств, ООО «Союз Перевозчиков» просило суд взыскать с ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» задолженность основного долга в размере 145 000 руб., проценты в порядка ст. 395 ГК РФ в размере 983,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, и проценты со дня вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» на ФИО1, предъявлен уточненный иск (л.д. 75-76 том 2), дело передано для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции (л.д. 85-93 том. 

В суд истец не явился, о судебном слушании надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснив, что доказательствами заключения договора на перевозку груза являются: Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортном б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. и транспортная накладная, которые были оформлены посредством электронной почты. Иных документов, подтверждающих факт заключения договора у истца не имеется.

Также в материалах дела имеются письменные пояснения представителя истца, в которых указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» обратилось к Истцу за оказанием услуг по перевозке груза по маршруту, 

<

данные изъяты>, перевозка картона на бобинах, дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей. Поскольку весь собственный автотранспорт был на рейсах. Истец, через систему https://ati.su/ (Биржа грузоперевозок и крупнейшая экосистема сервисов для транспортной логистики в России и СНГ), начал поиск по привлечению третьего лица для перевозки груза. ДД.ММ.ГГГГ, грузоперевозчик ООО «Первая» предложила осуществить перевозку груза на вышеуказанных условиях по цене 110 000 (Сто десять тысяч) рублей. Был заключен Договор - заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. После оказания услуг и подписания акта приема-передачи оказанных услуг Истец произвел ООО «Первая» оплату в размере 110 0 000 (Сто десять тысяч) рублей. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Первое», в свою очередь, привлекло к перевозке Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> с автотранспортом MAH №, прицеп KRONE №. На основании заключенного Договора-заявки от ДД.ММ.ГГГГ. и принятых по акту от ДД.ММ.ГГГГ. услуг произвело оплату в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей. Что также подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны взаимных претензий не имеют. Данные обстоятельства послужили основанием того, что по факту в транспортной накладной ДД.ММ.ГГГГ. указаны данные водителя 

<

данные изъяты> и данные его автотранспорта. По мере оказания услуг по перевозке ИП 

<

данные изъяты> передал транспортную накладную ООО «Первая ООО «Первая» перенаправила накладную Истцу. Истцом предполагается, что Грузоотправитель ООО «Лига Пак» привлекло к перевозке ИП ФИО1, в свою очередь ИП ФИО1 обратился к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП», ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» обратилось к ООО «Союз перевозчиков». Таким образом родилось многоступенчатое посредничество от Грузоотправителя до конечного исполнителя услуг (л.д. 14-15 том 2).

В суд ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав при этом, что он является инвалидом-детства второй группы. ИП он не открывал, однако, им был утерян паспорт, в связи с чем, возможно ИП открыли на его имя. Никаких договор по перевозке груза он не заключал, ничего не подписывал.

Третьи лица без самостоятельных требований в суд не явились, о судебном слушании извещены надлежаще.

От третьего лица – ООО «Невская бумага» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ООО «Невская бумага» (продавец) и ООО «Лига Пак» (покупатель) имеется заключенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена отгрузка картона в ассортименте с арендуемого им склада ООО «Склад-Сервис-Гарант» в адрес покупателя ООО «Лига Пак», отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ автотранспортом под управлением 

<

данные изъяты> на основании выданной ООО «Невская бумага» доверенности, данная перевозка (выборка товара) осуществлена силами покупателя ООО «Лига Пак», ООО «Невская бумага» неизвестно какой перевозчик привлечен покупателем, с истцом, ответчиком и с ИП ФИО1 договорных отношений не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (части 1, 2 статьи 8 Устава).

На основании части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила перевозки грузов).

В соответствии со статьей 38 Закона N 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом. 

Согласно обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) третье лицо, привлеченное перевозчиком к исполнению своих обязательств и фактически осуществившее перевозку, вправе взыскать плату за выполненные работы только с перевозчика, но не с грузоотправителя, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В обоснование иска ООО «Союз Перевозчиков» ссылается на заключении с ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» договора-заявки N б//н от ДД.ММ.ГГГГ разовую перевозку грузов.

Согласно условий договора–заявки на перевозку груза автомобильным транспортном ООО «Союз перевозчиков» обязалось осуществить перевозку груза (картона на бобинах) по маршруту 

<

адрес> на транспортном средстве Марки МАН гос/номер №. Дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 том 1).

Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 том 1) установлено, что грузоотправителем является ООО «Невская бумага», а грузополучателем «ООО Лига Пак».

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз Перевозчиков» осуществил перевозку вышеуказанного груза, о чем имеется отметка в транспортной накладной (л.д. 11, 14 том 1).

После осуществления ООО «Союз Перевозчиков» перевозки груза им был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а после поступления оплаты по договору, в адрес ООО «СЕВЕРСТРОЙЦГРУПП» была направлена претензия об оплате суммы задолженности по Договору-заявке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17 том 1).

Также в судебном заседании установлено, что между ООО «Невская бумага» (продавец) и ООО «Лига Пак» (покупатель) имеется заключенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена отгрузка картона в ассортименте с арендуемого им склада ООО «Склад-Сервис-Гарант» в адрес покупателя ООО «Лига Пак».

Отгрузка товара в ООО «Невская бумага» произведена ДД.ММ.ГГГГ автотранспортом под управлением 

<

данные изъяты> на основании выданной ООО «Невская бумага» доверенности (л.д. 101-103 том 1) 

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» отрицало факт заключения вышеуказанного договора, было указано, что подписи лица, подписавшего документ, не соответствуют подлинной подписи генерального директора 

<

данные изъяты>, оттиск печати, проставленной в документе, не соответствует оттиску печати ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП», указанное напротив наименования заказчика лицо не имеется отношение к ответчику, услуги ответчиком не оказывались и не принимались. Ответчик заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (почерковедческой и судебно-технической). 

После чего, истцом ООО «Союз перевозчиков» было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» на перевозчика ИПП ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРИП (л.д. 135-137 том 2) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, не был подтвержден факт заключения какого-либо договора между ИП ФИО1 и ООО «Невская бумага», ООО «Лига Пак», ООО «Северстройгрупп». Также в ходе судебного разбирательства ФИО1 было указано на то, что никаких договорных отношений ни с одной организацией он не имел, никаких документов не подписывал.

Представленные истцом копии договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортной накладной не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств наличия между сторонами ООО «Союз Перевозчиков» и ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» договорных отношений, а также подтверждающих факт того, что в данных договорных отношениях перевозчиком являлся ИП ФИО1. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что материалы электронной переписки не позволяют установить, кому именно принадлежат телефонные номера, почтовые электронные ящики, с которых велась переписка, так как отсутствуют данные о том, что с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> переписку вел именно представитель общества ООО «СЕВЕРСТРОЙЦГРУПП». 

Каких-либо документов, подписанных ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено, к тому же суд учитывает пояснения ФИО1 указавшего, что никаких договорных отношений между ним и сторонами не имелось, каких-либо документов по перевозке груза им не подписывалось.

Иных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств, вытекающих из договора перевозки груза, а также их исполнения в материалы дела не представлено.

Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают возникновение между истцом и ООО «СЕВЕРСТРОЙЦГРУПП» каких-либо договорных отношений, с учетом отрицания ООО «СЕВЕРСТРОЙЦГРУПП» факта возникновения между сторонами обязательств по спорным грузоперевозкам, а также с учетом отсутствия каких-либо договорных отношений между ИП ФИО1 и юридическими лицами, являющимися участниками данного процесса, суд считает установленным, что в правоотношения с ООО «Союз Перевозчиков» ИП ФИО1 не вступал, не согласовывал с истцом условия и оплаты перевозки. В связи с чем, суд полагает отсутствующим у ООО «Союз Перевозчиков» права предъявления каких-либо требований к ФИО1, указанному в документах как перевозчик.

Ссылка истца на обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае является несостоятельной, поскольку доказательств того, что ООО «Союз Перевозчиков» был привлечен к исполнению своих обязательств ИП ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания денежных средств в пользу ООО «Союз Перевозчиков» с ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Союз Перевозчиков» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.11.2024 года. 

Судья /подпись/

Копия верна:

По состоянию на "29 ноября 2024 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 26.09.2024 г. находится в материалах дела № 2-1595/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000054-02).

Судья -