Дело № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 04 сентября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретарях Серовой Л.В., Сизяковой А.В., Рябининой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников

Ковровского городского прокурора Черновой Т.В. и ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Кузьменкова А.Л., представившего ордер 

<

данные изъяты> от 16.06.2017, Андреева А.А., представившего ордер 

<

данные изъяты> от 16.06.2017, Горбышевой Н.А., представившей ордер 

<

данные изъяты> от 16.06.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19.02.2007 Селивановским районным судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.10.2011, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.07.2009 освобожден 30.07.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 26 дней;

2) 07.12.2009 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.10.2011, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2007, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 18.09.2012 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

3) 28.05.2013 Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.12.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.04.2015 по отбытии срока наказания;

4) 22.06.2015 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.10.2016 по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.08.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> в д. 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22.06.2015 ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.08.2016 в силу ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня.

07.10.2016 ФИО2 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области под роспись был ознакомлен с предписанием о необходимости прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, не позднее 07.10.2016 и встать на учет в орган внутренних дел в качестве лица, за которым установлен административный надзор. Также ФИО2 под роспись был предупрежден об ответственности за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства и в орган внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, ФИО2 07.10.2016, освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области от 07.10.2016 он обязан прибыть не позднее 07.10.2016 к избранному месту жительства: 

<

данные изъяты>, и в указанный день встать на учет в орган внутренних дел – МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

данные изъяты> умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.08.2016, по вышеуказанному адресу избранного места жительства не прибыл, в установленный срок на учет в орган внутренних дел не встал и стал проживать по различным адресам, не предприняв попыток к уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства.

Таким образом, ФИО2, не имея уважительных причин, 07.10.2016 к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл и не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел – МО МВД России «Ковровский», тем самым уклонился от административного надзора.

15.12.2016 местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, однако на административный учет в МО МВД России «Ковровский» он поставлен не был, поскольку ФИО2 вновь совершено тяжкое преступление корыстной направленности и 15.12.2016 ФИО2 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а 16.12.2016 Ковровским городским судом Владимирской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, на административный учет в МО МВД России «Ковровский» он поставлен не был в связи с привлечением его к уголовной ответственности и содержанием под стражей.

2) В период времени с 17 часов 08.10.2016 по 12 часов 11.11.2016 в дневное время суток, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они совместно незаконно проникнут в 

<

данные изъяты>.

Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО3, действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой договоренности, действуя с прямым умыслом, в период времени с 17 часов 08.10.2016 по 12 часов 11.11.2016, более точные дата и время следствием не установлены, подошли к дому 

<

данные изъяты> и, действуя согласно достигнутой между ними ранее договоренности, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем. Затем ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении дома, действуя в совместных преступных интересах, обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кухонный комбайн марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, DVD проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ресивер марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое сложили в полимерный пакет и вынесли из жилища, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершили его хищение.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3) В период времени с 12 часов 11.11.2016 по 09 часов 17.11.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор и договорились, что они вместе проникнут в 

<

данные изъяты>, и похитят чужое имущество, чтобы впоследствии его продать, а вырученные от продажи деньги потратить на приобретение спиртного. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО3 и ФИО4 должны были вместе проникнуть в дом, после чего совместно искать в помещении дома ценное имущество. Осуществляя задуманное, ФИО3 и ФИО4, действуя в общих корыстных интересах, с целью личного обогащения, согласно достигнутой между ними договоренности, действуя с прямым умыслом в период времени с 12 часов 11.11.2016 по 09 часов 17.11.2016, более точные дата и время следствием не установлены, подошли к дому 

<

данные изъяты>, где ФИО4, сорвав находящимся при ней гвоздодером с двери навесной замок с дужками, открыла входную дверь, после чего они совместно с ФИО3 незаконно проникли в помещение указанного дома, являющегося жилищем. Сразу после этого ФИО3, находясь в помещении дома, действуя в совместных преступных интересах с ФИО4, обнаружила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который они совместно выкатили из жилища, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершили его хищение.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом, заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кузьменков А.Л., Андреев А.А. и Горбышева Н.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 08.10.2016 по 11.11.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 11.11.2016 по 17.11.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.05.2017 

<

данные изъяты> у ФИО4 обнаруживается легкая 

<

данные изъяты>. Выявленные у ФИО4 особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишать ее при совершении инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент деяния у ФИО4 не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. На момент обследования ФИО4 также могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т

<

данные изъяты>).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (т. 

<

данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно (т. 

<

данные изъяты>), в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области – удовлетворительно (т. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 

<

данные изъяты>). Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, ФИО2, имея судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление против собственности, а также преступление небольшой тяжести против правосудия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (т. 

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание – в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления при рецидиве, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений в связи с осуждением его приговорами Ковровского городского суда 

<

адрес> от 07.12.2009 и 22.06.2015 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с 04.09.2017. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания под стражей в период с 15.12.2016 по 03.09.2017 включительно.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила 2 умышленных тяжких преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни (т. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание – в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Между тем, ФИО3 ранее не судима (т. 

<

данные изъяты>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 

<

данные изъяты>). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), наличие у нее малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности виновной, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой, совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 

<

данные изъяты>), наблюдается в лечебно-консультативной группе больных с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО4 ранее не судима (т. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 

<

данные изъяты>), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекалась (т. 

<

данные изъяты>). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 2 

<

данные изъяты>), состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности виновной, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04.09.2017.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 15.12.2016 по 03.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 08.10.2016 по 11.11.2016) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 11.11.2016 по 17.11.2016) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать нарушений общественного порядка; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; принять меры к трудоустройству на постоянную работу в течение 30-ти суток с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 17 августа 2017 года по 03 сентября 2017 года включительно.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать нарушений общественного порядка; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; принять меры к трудоустройству на постоянную работу в течение 30-ти суток с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 04.08.2017 по 03.09.2017 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный комбайн марки «

<

данные изъяты>», DVD проигрыватель марки «

<

данные изъяты>», телевизионный ресивер марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и велосипед марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО5; контрольно-наблюдательное дело 

<

данные изъяты> по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО2 – оставить у Лицо № 1; 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов